Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой. 10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.
1. Качество детализации картинки (рыхлость) 2. Плоскость картинки 3. Дисторсия 4. Автофокус 5. Время обработки и совместимость с программами 6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками 7. Время работы аккумулятора 8. Дополнительный хват 9. Дисбаланс веса камеры и объектива 10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте
Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой. 10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.
1. Качество детализации картинки (рыхлость) 2. Плоскость картинки 3. Дисторсия 4. Автофокус 5. Время обработки и совместимость с программами 6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками 7. Время работы аккумулятора 8. Дополнительный хват 9. Дисбаланс веса камеры и объектива 10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте
Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.
Сейчас снова перешел на систему Canon
Смотреть здесь
по ссылке Видео недоступно Видео удалено пользователем, который его добавил.
поэтому тут:
1. чо это, давай цифры? 2. чо это, давай цифры? 3. по сравнению с чем? 4. по сравнению с чем? 5. по сравнению с чем? 6. по сравнению с чем? 7. по сравнению с чем? 8. по сравнению с чем? 9. по сравнению с чем? 10. вероятно предполагается беспроводная связь?
забыл упомянуть про разный клаксс камер и что если ты на порше вместо белаза будешь щебень возить то придется сделать больше ходок
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой. 10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.
1. Качество детализации картинки (рыхлость) 2. Плоскость картинки 3. Дисторсия 4. Автофокус 5. Время обработки и совместимость с программами 6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками 7. Время работы аккумулятора 8. Дополнительный хват 9. Дисбаланс веса камеры и объектива 10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте
Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.
Сейчас снова перешел на систему Canon
Смотреть здесь
по ссылке Видео недоступно Видео удалено пользователем, который его добавил.
поэтому тут:
1. чо это, давай цифры? 2. чо это, давай цифры? 3. по сравнению с чем? 4. по сравнению с чем? 5. по сравнению с чем? 6. по сравнению с чем? 7. по сравнению с чем? 8. по сравнению с чем? 9. по сравнению с чем? 10. вероятно предполагается беспроводная связь?
забыл упомянуть про разный клаксс камер и что если ты на порше вместо белаза будешь щебень возить то придется сделать больше ходок
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой. 10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.
1. Качество детализации картинки (рыхлость) 2. Плоскость картинки 3. Дисторсия 4. Автофокус 5. Время обработки и совместимость с программами 6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками 7. Время работы аккумулятора 8. Дополнительный хват 9. Дисбаланс веса камеры и объектива 10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте
Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.
Сейчас снова перешел на систему Canon
Смотреть здесь
по ссылке Видео недоступно Видео удалено пользователем, который его добавил.
поэтому тут:
1. чо это, давай цифры? 2. чо это, давай цифры? 3. по сравнению с чем? 4. по сравнению с чем? 5. по сравнению с чем? 6. по сравнению с чем? 7. по сравнению с чем? 8. по сравнению с чем? 9. по сравнению с чем? 10. вероятно предполагается беспроводная связь?
забыл упомянуть про разный клаксс камер и что если ты на порше вместо белаза будешь щебень возить то придется сделать больше ходок
включил на рандомной минуте "Ну дисторсия больше, на больших углах, приходится фотки ну выпрямлять, вот. Сильная дисторсия, ну извините."
а среднеформатные камеры решение проблемы дисторсии
15:15 - "RAW не определяется стандартными программами "лайтрум", которые у меня были. И работает только в самых новых официальных версиях "лайтрум"."
Удивительное дело. "Лайтрум", как и вся продукция Adobe, насколько мне известно, распространяется по подписке. То есть - ежемесячный платеж в пакете "для фотографов" это два продукта - "фотошоп" и "лайтрум" в моем случае с января 2019 г.- 772 р. 80 коп. (ранее - 759 р. 92 коп.) обеспечивает наличие постоянной финальной версии двух продуктов. В чем проблема?
Пользуемся ломаным "Лайтрум"? Профессиональный "Я фотограф" Сергей Попов, пишущий обзоры и дающий мастер-классы нищеброд???
Стыдоба...
Я не даю мастер-классов и не снимаю обзоры. У меня маленький магазин-мастерская с фотоуслугами. Никакого гламура. Фотопечать и съемка на документы. Фотошоп с лайтрумом куплены и оплачиваются по подписке. 700 р. - недорого.
15:15 - "RAW не определяется стандартными программами "лайтрум", которые у меня были. И работает только в самых новых официальных версиях "лайтрум"."
Удивительное дело. "Лайтрум", как и вся продукция Adobe, насколько мне известно, распространяется по подписке. То есть - ежемесячный платеж в пакете "для фотографов" это два продукта - "фотошоп" и "лайтрум" в моем случае с января 2019 г.- 772 р. 80 коп. (ранее - 759 р. 92 коп.) обеспечивает наличие постоянной финальной версии двух продуктов. В чем проблема?
Пользуемся ломаным "Лайтрум"? Профессиональный "Я фотограф" Сергей Попов, пишущий обзоры и дающий мастер-классы нищеброд???
Стыдоба...
Я не даю мастер-классов и не снимаю обзоры. У меня маленький магазин-мастерская с фотоуслугами. Никакого гламура. Фотопечать и съемка на документы. Фотошоп с лайтрумом куплены и оплачиваются по подписке. 700 р. - недорого.
У вас свой определенный опыт, который не пересекается с моим. Это же прекрасно, что в нашей стране есть фотографы "богатеи", которые с легкостью оплачивают официальные версии Adobe. Мой обзор и мастер-классы которые провожу, просто не для вас. Не стоит так сильно по этому поводу переживать.
Мне понравился перл: - Сложно подобрать правильный горизонт.
Большинство ваших фотографий статичны, и подобрать горизонт не составляет труда. Другое дело динамичные сцены, когда время - мгновение, и необходимо постоянно двигаться. В таких ситуациях мы быстро выставляем кадр и снимаем. В обзоре описано то, что на кроп это гораздо сложнее сделать. Это заметил не только я, но и некоторые видеооператоры, которые перешли на Фуджи с полнокадровых зеркальных камер. Они описывают тоже самое, что им приходится гораздо больше тратить время при монтаже, на выравнивание горизонта.
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой. 10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.
1. Качество детализации картинки (рыхлость) 2. Плоскость картинки 3. Дисторсия 4. Автофокус 5. Время обработки и совместимость с программами 6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками 7. Время работы аккумулятора 8. Дополнительный хват 9. Дисбаланс веса камеры и объектива 10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте
Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.
Сейчас снова перешел на систему Canon
Смотреть здесь
по ссылке Видео недоступно Видео удалено пользователем, который его добавил.
поэтому тут:
1. чо это, давай цифры? 2. чо это, давай цифры? 3. по сравнению с чем? 4. по сравнению с чем? 5. по сравнению с чем? 6. по сравнению с чем? 7. по сравнению с чем? 8. по сравнению с чем? 9. по сравнению с чем? 10. вероятно предполагается беспроводная связь?
забыл упомянуть про разный клаксс камер и что если ты на порше вместо белаза будешь щебень возить то придется сделать больше ходок
включил на рандомной минуте "Ну дисторсия больше, на больших углах, приходится фотки ну выпрямлять, вот. Сильная дисторсия, ну извините."
а среднеформатные камеры решение проблемы дисторсии
цифры где? тесты где? источники где?
не стыдно хоть самому?
Если тебе нужны цифры, то можешь просто прочитать характеристики камер. Вообще, тебе не кажется, что в наше время и так много цифр? Борьба за мегапиксели, или у кого больше диафрагма, или у кого выше показатели ISO! Каждый месяц выпускают новые камеры, с наилучшими показателями! Вот только реального человеческого, честного слова не хватает.
Но на самом деле, стыдно. Ведь я так надеялся, что тебе понравится этот обзор! Но увы. Даже не знаю, что мне теперь делать...
У вас свой определенный опыт, который не пересекается с моим. Это же прекрасно, что в нашей стране есть фотографы "богатеи", которые с легкостью оплачивают официальные версии Adobe. Мой обзор и мастер-классы которые провожу, просто не для вас. Не стоит так сильно по этому поводу переживать.
Не для меня, конечно. Когда я вижу, что человек на всю аудиторию ютьюба на голубом глазу рассказывает про то, что в ломаной версии лайтрума, которой он пользуется, нет поддержки RAW для новой камеры, и поэтому эта камера плохая... Такая дичь не для меня, да.
У вас свой определенный опыт, который не пересекается с моим. Это же прекрасно, что в нашей стране есть фотографы "богатеи", которые с легкостью оплачивают официальные версии Adobe. Мой обзор и мастер-классы которые провожу, просто не для вас. Не стоит так сильно по этому поводу переживать.
Не для меня, конечно. Когда я вижу, что человек на всю аудиторию ютьюба на голубом глазу рассказывает про то, что в ломаной версии лайтрума, которой он пользуется, нет поддержки RAW для новой камеры, и поэтому эта камера плохая... Такая дичь не для меня, да.
Понятно, что вы не о фотографии говорите, и на самом деле вы далеки от фотографии, судя по высказываниям и по вашему портфолио. Всё что вас волнует, это выпендриться и показать на пустом месте, что вы чего-то стоите, самоутвердиться как маленький капризный ребенок.
Пользоваться ломанной или официальной версией дело каждого, не понятно почему вы так гордитесь тем, что у вас официальная версия Лайтрум, и делаете на этом акцент. В своих высказываниях вы необоснованно агрессивны, как будто данный обзор задевает вас за что-то личное.
В видео было пояснение, что хоть это и неудобство, но подстроиться под любую систему можно, но вот долгое время при загрузке и выгрузке усложняет работу. Этот обзор был сделан на основе многих мнений, не только моих, и многим он реально открыл глаза, учитывая накрученную рекламную компанию и позиционирование Fuji камер, как профессиональные.
Можно понять, что кто-то согласен, кто-то нет.
Но высказывания в мой адрес, типа: нищеброд, стыдоба, и тп, показывают ваш примитивный уровень интеллекта и ума. Собственно как и ваши фотографии...
Понятно, что вы не о фотографии говорите, и на самом деле вы далеки от фотографии, судя по высказываниям и по вашему портфолио. Всё что вас волнует, это выпендриться и показать на пустом месте, что вы чего-то стоите, самоутвердиться как маленький капризный ребенок.
Пользоваться ломанной или официальной версией дело каждого, не понятно почему вы так гордитесь тем, что у вас официальная версия Лайтрум, и делаете на этом акцент. В своих высказываниях вы необоснованно агрессивны, как будто данный обзор задевает вас за что-то личное.
Но высказывания в мой адрес, типа: нищеброд, стыдоба, и тп, показывают ваш примитивный уровень интеллекта и ума. Собственно как и ваши фотографии...
Угу, третий раз скажи про мои убогие фотографии, а то не все вчитались. Сергей, самоутверждаться за твой счет - ну не льсти себе, ради бога (мы в интернете, я на "ты"). И, да, я не о фотографии говорю, разумеется. И вижу, что ты в упор не понимаешь о чем я говорю. Сейчас объясню. Будет текст, терпение. Я в самом деле хочу, чтоб ты понял. Я, действительно, агрессивен. И есть на то причина. ЗАДОЛБАЛИ гламурные непрофессионалы, лезущие в экран. Каждый первый - блогер, дизайнер, фотограф, ведущий мастер-классов, ничего не умеющий делать, но желающий получать свою порцию хайпа, славы и денег. Плюнуть некуда - попадешь в модного блогера. Косноязычные, э-кающие, мэ-кающие, не знающие значения красивых слов ("у меня адекватный макбук!" - чему адекватный, земеля? Твоим ожиданиям? Современным требованиям? Еще чему - то? Или ты просто хотел сказать "мощный"? Ну так и скажи, блин! Нет, - "адекватный"... Ну-ну...). Открываем ролик "10 минусов". В описании ролик позиционируется как обзор. Отлично. Я до этого момента ничего не знал про камеру Fujifilm x-t3. Устраиваюсь в кресле смотреть обзор и слушать про минусы. Что я вижу? Сидит модный мальчик с гламурной прической (очень всерьез к себе относится), он - фотограф. И рассказывает как он повелся на рекламу и сменил систему. С кэнона на фуджи. Дальше - "10 минусов по порядку". Стоп, стоп! А что вообще за камера? Это обзор??? В три слова - характеристики? На что упирала реклама? Ничего, тишина. Как зритель про камеру я не узнал ничего. Ок, можно почитать, но нахрена тогда я трачу на обзор свои 15 минут жизни? Едем дальше. Мальчик поминутно сверяется со списком в айфоне. Не с тетрадкой - очень серьезно к себе относится. Ладно, его право. Что там у нас в самом начале? Картинка в сложных условиях освещения некрасивая и плохая. Так. "Плохая" - это не характеристика, а оценочное суждение лично мальчика Сережи. Дай нам, Сережа, возможность оценить - покажи пример плохой и хорошей картинки и поясни при каких условиях снята та и другая. Хрен. Ноль, ничего. Верьте мне на слово, ребята. Блин. Это - Обзор! Ок, едем дальше. "Картинка - плоская". Что Сережа имел в виду? Догадайтесь сами, примеров он не показывает. Ну не нравится картинка мальчику Сереже. Ладно, верим. Дальше. Дисторсия. "Сложно подобрать правильный горизонт". С этого момента закрадываются сомнения - человек вообще понимает сам про что говорит? Нет, ну если ему сложно подобрать горизонт... Млять! Или он просто неспособен формулировать мысли по - русски? Непонятно совершенно, но если не можешь по - русски сказать - покажи картинку, дай иллюстрацию! Ты для людей обзор снимаешь! Нифига. Лень оторвать жопу и показать кадр, зрители сосут, ну ладно... Понятно только, что дисторсия вводит мальчика Сережу в такой ступор, что он теряет ориентацию. Ладно. Дальше. Сверяемся с айфоном (ну как без него - то?). Автофокус. Промахивается в сережиных руках. Бывает. Дальше. Мое любимое. Совместимость с raw - конвертерами и редакторами. Сережа, ты снимаешь обзор для своих зрителей! Сука, купи специально для обзора за 700 рублей лайтрум (стандарт в отрасли), накати последние обновления, оторви жопу от кресла, возьми в руку секундомер и влей в эту лайтрум 10 равов с фуджи! И покажи нам, твоим зрителям, сколько секунд занимает обработка! А потом сделай то же самое с кэноном и сравни - ребята, здесь 30 секунд, а здесь - 10, фуджи проигрывает. Это - элементарное уважение к зрителям и нормальный подход к ведению блога! Секунды - это понятно всем и снимает все вопросы. Неужели ты такой нищий, что не можешь себе этого позволить??? Просто отнестись с уважением к тем, кто тебя смотрит и дать кусочек конкретики? Нифига. Глазки закатываем к потолку - "это дооолго!" Млять... Нет слов... Долго - по разную сторону туалетной двери - разные вещи. Сколько в секундах??? И так далее. Больше не буду разжевывать оставшееся время. Что я лично для себя почерпнул из ролика? Что есть такой Сережа Попов, называет себя фотографом, имеет айфон и модную стрижку. Что камера фуджи ему не понравилась - то ли потому, что с автофокусом не справился, то ли потому что в дисторсии и горизонте запутался... То ли руки из жопы, то ли правда, камера нехороша - только догадываться, ибо никаких иллюстраций и конкретики нет. Не потрудился Сережа уважить своего зрителя и кроме гламурного трепа на камеру не дал ничего. И вот я думаю... я - ремесленник, снимаю людей на паспорта, печатаю фотки на заказ. Мне лайтрум актуальной версии нужен для работы. И я его покупаю. Сережа пишет видеоблог для тысяч зрителей и ленится сделать элементарные вещи - оттестировать камеру на актуальном софте и дать в студию цифры. Он так беден? Или он настолько непрофессионален? Или ему насрать на зрителей? Или вообще - что это было? Торжество непрофессионализма. Вот что это такое. Посветили мордой, поулыбались в камеру. Что дали зрителям - ноль. Что подняли - хайп, популярность. На чем? На пустом месте. Поубивал бы. Не идут люди в вальцовщики - там работать надо. А тут - по русски говорим плохо, делать ничего не умеем - прямая дорога в блогеры.
Друзья, ну не складывается свадебная (равно как и любая другая) фотография из камер, синхронизаторов и дисторсии. Складывается она из света, тени и мастерства чувака, который держит камеру. В доцифровую эпоху, насколько я правильно помню, свадебная стандартная съемка - это два рулона пленки по 36 кадров. И в лучшем случае - камера "Зенит" с объективом "Гелиос". 72 кадра на все про все. 2 - на брак, 70 - заказчику. Вот кто бы про это снял бы обзор, а! Как нужно думать, видеть кадр, успевать в репортаж и ставить постановку, выдавать качественный продукт при ограничении в 70 кадров и без автофокуса? С каким бы интересом я посмотрел! А то - "мэээ... дисторсия... эээ... столбы такие там... не вижу горизонта, сложно мне... мэээ... и в мою ломаную лайтрум не могу загрузить эээ... мэээ... плохая камера, возвращаюсь на кэнон". Да флаг тебе в руки. Неинтересно, пусто, серо и ни о чем. Несмотря на айфон в кадре и модную челку.
ПыСы. Печатаю фото на заказ, на струйном принтере. Опытным путем выяснил, что фотографии, выпущенные на печать из лайтрум и из интерфейса windows отличаются по качеству. Алгоритмы сглаживания разные, особенно заметно в полутенях. Поскольку я уважаю своего клиента, я пользуюсь лицензионной лайтрум. Это недорого. Когда я смотрю чей - то блог, мне хочется, чтобы меня как зрителя тоже уважали. Раз взялся - делай как положено, показывай тесты на актуальном софте, называй цифры, работай на совесть, твою мать! А если ты ленивая гламурная жопа - пошел вон.
Не покупайте фотошоп, adobe ещё за flash должны ответить.
Ваня, прости. Требуется для индульгенции. Публичная работа, купленный фотошоп. Хотя, косяков хватает и в купленном. Скажем, настройки печати одного и того же файла не сохраняются корректно. Приходится шаманить. Но - куда деваться?