Больше месяца сайт жил без моего вмешательства, и это очень хорошо. Но нужно всё-таки написать это сообщение, у меня для фотоклуба две новости - хорошая и плохая.
1. Начну с хорошей новости. Фотолипецк медленно и верно перешагнул через 4 года. (Формально дата 25 мая, но в далёком 2006-ом сайт заработал в начале июня.) Это очень круто и я всех нас с этим поздравляю.
Фотография в Липецке в 2006-ом и сейчас - две большие разницы (кто помнит), в чём-то, а может и во многом благодаря этому сообществу. Многое было сделано и многое ещё будет сделано.
2. Плохая новость. Вынужден признать, что впервые пришлось заблокировать возможность оценивать фотографии для автора, который по правилам оценивать может. Причина - целенаправленное старательное вредительство. Мне жаль, что приходится идти на такие меры, всегда я был за то, чтобы каждый имел такую свободу, которую заслужил.
Назвать имя автора здесь - равносильно его удалению. Если бы я хотел удалить автора, я бы это сделал, в данном случае никаких иных претензий кроме "странных" оценок я не имею.
Иван! А эта мера не после обсуждения работы Анны Гулак "tenderness" ?
Нельзя сказать что конкретно из-за этой фотографии, т.к. есть несколько авторов, которых задел этот "терроризм".
По какому признаку выбирались авторы для вредительства - я незнаю: может наугад, а может по каким-то глубоким личным мотивам (в детстве обижала девочка похожая на модель и т.д.).
Логично тогда и его, негодника, оценки поудалять (т.е. те, которые он ставил), ибо наказан, а следы оставлены.
С этим согласен, но пока что такой технической возможности нет.
Годная идея, но тогда ему придется делать выбор из множества вариантов. Может пожалеть человека и оставить только "1"? Тогда у него будет больше времени на обработку слепков и мы все поразимся.
А мне вот не очень понятен тон того обсуждения, которое развернулось. Есть в моём активе единица. Не знаю от кого, но есть. Есть работы, при оценке которых разброс баллов весьма велик. К сожалению, оценки анонимные. Поэтому постараться понять ПОЧЕМУ они ТАКИЕ сложно. И что? Я должен предполагать, что их поставили из личной неприязни ко мне? А может быть просто человек совершенно по- другому представляет какой должна быть ФОТОГРАФИЯ? Он по-другому воспитан, у него другие вкусы? Я вот не считаю образцовыми многие работы, которые здесь сопровождаются восторженными охами и ахами и высочайшими баллами. Более того, мне представляется, что средний уровень оценок большинства работ завышен по сравнению с критериями, определенными в правилах. Поэтому предложение к администратору. Что, если пойти по такому пути. Тот, кого ограничили, личным письмом на имя администратора поясняет свою позицию. Если это пояснение Иваном принимается, то его возможности разблокируются.
P.S. Исходя из анализа нескольких высказываний и действия одного флиповца, произведенного недавно, мне кажется, что тот, кого заблокировали, имеет "красноквадратный" статус. Если это так, то его собственные работы большинству на флипе нравятся.
Всё справедливо. Нужно отвечать за свои поступки. Если человек не хочет/не может быть объективным в плане восприятия чужих работ, пусть не оценивает вовсе. Речь идет не о единичном выставлении плохих оценок, а о стабильной тенденции, причем в отношении конкретных людей. И никаких объяснений. Это не особое мнение. Это вредительство.