Я, например, оценки ставлю по настроению и чисто из личной симпатии к какому-то человеку.
Думаю на флипе много столь "объективно" оценивающих людей. Зачем вообще тогда оценки нужны, Иван? Тем более вышесказанные слова противоречат правилам, если их вообще кто-нибудь читал...
В правилах не написано, что нельзя ставить оценку из симпатии к кому-либо. И здравый смысл этого не запрещает. Хуже "дружба оценками", потому что тогда действительно связи между качеством и оценкой нет, но это системой тоже предусмотрено: одна тройка легко перечёркивает пять пятёрок.
Я, например, оценки ставлю по настроению и чисто из личной симпатии к какому-то человеку.
Думаю на флипе много столь "объективно" оценивающих людей. Зачем вообще тогда оценки нужны, Иван? Тем более вышесказанные слова противоречат правилам, если их вообще кто-нибудь читал...
фишка в том, что любая оценка - это в любом случае очень субъективно, каким бы объективным вы бы не хотели быть. так что проще надо ко всему относится
Оценки из личной симпатии очень смахивают на лицимерие. Но может это и не так. Смотря под каким углом рассматривать. Так вот про какой "кружок избранных" талдычут новички. Значит он всё таки существует! (
Оценки из личной симпатии очень смахивают на лицимерие. Но может это и не так. Смотря под каким углом рассматривать. Так вот про какой "кружок избранных" талдычут новички. Значит он всё таки существует! (
Не существует. Не будем спорить с очевидным. Любой новый автор, показавший хорошие работы, очень быстро получает свой "красный квадрат". Надежда Муравьева с 12 работами находится на 13-м месте в рейтинге. А Трунов Вадим с 14 работами - на 10-м месте. Можно посмотреть отзывы и оценки. Никакой "кружок избранных" этих двух "новичков" не гнобил и "двойками" не засыпал. Ибо уровень работ - очевиден. Вывод - показывайте хорошие работы, получайте свой "красный квадрат". В чем проблема?
В правилах не написано, что нельзя ставить оценку из симпатии к кому-либо. И здравый смысл этого не запрещает. Хуже "дружба оценками", потому что тогда действительно связи между качеством и оценкой нет, но это системой тоже предусмотрено: одна тройка легко перечёркивает пять пятёрок.
Да по мне вообще хоть оценки не ставьте, мне важна критика, конструктивная и объективная, и не просто "красиво" или "чё-т не то". А на деле - куча оценок от 1 до 5, и ни одного комментария, объясняющего точку зрения. И думаю так у многих начинающих фотографов. Если не ошибаюсь, флип существует и для того, чтобы более опытные фотографы делились опытом с начинающими.. Это я редко вижу. Очень.
Если не ошибаюсь, флип существует и для того, чтобы более опытные фотографы делились опытом с начинающими.. Это я редко вижу.
А по методичке можно научиться водить автомобиль? Вот и по комментариям нельзя научиться делать фото. Обратную связь получить - это пожалуйста, а научиться нельзя.
Это всё паразитическое школьное мировоззрение в духе "знания - сила", а "сила" совсем в другой плоскости лежит. Вот и выпускает школа беспомощных идиотов, а люди с 3-мя классами церковно-приходской делают большие дела.
(25) согласен. Хорошие работы, впрочем как и плохие, трудно оценить необъективно )
Признаюсь, сам сейчас понял, что слегка лицемерю. Стараюсь своим друзьям/знакомым оценки не ставить. Хотя действительно интересным работам это делаю. Но это только потому, что они и так хорошо справляются )
А на счет критики - так надо указывать под работой, что она требуется. Одним напишешь, а они тебя в ответ во всех смертных грехах обвиняют. Да и писать раширеный анализ тут только пару человек могут.
В правилах не написано, что нельзя ставить оценку из симпатии к кому-либо. И здравый смысл этого не запрещает. Хуже "дружба оценками", потому что тогда действительно связи между качеством и оценкой нет, но это системой тоже предусмотрено: одна тройка легко перечёркивает пять пятёрок.
Да по мне вообще хоть оценки не ставьте, мне важна критика, конструктивная и объективная, и не просто "красиво" или "чё-т не то". А на деле - куча оценок от 1 до 5, и ни одного комментария, объясняющего точку зрения. И думаю так у многих начинающих фотографов. Если не ошибаюсь, флип существует и для того, чтобы более опытные фотографы делились опытом с начинающими.. Это я редко вижу. Очень.
никто никому ничего не должен, здесь просто все делятся картинками.
научиться хорошо снимать по комментариям - НЕВОЗМОЖНО. это факт. Опробованный на себе и других людях.
Точка зрения может быть полезна только от фотографа выше уровнем, желательно на порядок. Если уровень фотографа сопоставим с вашим или ниже, то вам это ничего не даст. потому что для вас это уже пройденный этап, либо этап на котором вы сейчас находитесь, но хотите уйти с него дальше. с таким же успехом можете друзьям показать и спросить их мнение.
В правилах не написано, что нельзя ставить оценку из симпатии к кому-либо. И здравый смысл этого не запрещает. Хуже "дружба оценками", потому что тогда действительно связи между качеством и оценкой нет, но это системой тоже предусмотрено: одна тройка легко перечёркивает пять пятёрок.
Да по мне вообще хоть оценки не ставьте, мне важна критика, конструктивная и объективная, и не просто "красиво" или "чё-т не то". А на деле - куча оценок от 1 до 5, и ни одного комментария, объясняющего точку зрения. И думаю так у многих начинающих фотографов. Если не ошибаюсь, флип существует и для того, чтобы более опытные фотографы делились опытом с начинающими.. Это я редко вижу. Очень.
никто никому ничего не должен, здесь просто все делятся картинками.
научиться хорошо снимать по комментариям - НЕВОЗМОЖНО. это факт. Опробованный на себе и других людях.
Точка зрения может быть полезна только от фотографа выше уровнем, желательно на порядок. Если уровень фотографа сопоставим с вашим или ниже, то вам это ничего не даст. потому что для вас это уже пройденный этап, либо этап на котором вы сейчас находитесь, но хотите уйти с него дальше. с таким же успехом можете друзьям показать и спросить их мнение.
Уровень тоже понятие весьма субъективное. Кто его определяет?
В правилах не написано, что нельзя ставить оценку из симпатии к кому-либо. И здравый смысл этого не запрещает. Хуже "дружба оценками", потому что тогда действительно связи между качеством и оценкой нет, но это системой тоже предусмотрено: одна тройка легко перечёркивает пять пятёрок.
Да по мне вообще хоть оценки не ставьте, мне важна критика, конструктивная и объективная, и не просто "красиво" или "чё-т не то". А на деле - куча оценок от 1 до 5, и ни одного комментария, объясняющего точку зрения. И думаю так у многих начинающих фотографов. Если не ошибаюсь, флип существует и для того, чтобы более опытные фотографы делились опытом с начинающими.. Это я редко вижу. Очень.
никто никому ничего не должен, здесь просто все делятся картинками.
научиться хорошо снимать по комментариям - НЕВОЗМОЖНО. это факт. Опробованный на себе и других людях.
Точка зрения может быть полезна только от фотографа выше уровнем, желательно на порядок. Если уровень фотографа сопоставим с вашим или ниже, то вам это ничего не даст. потому что для вас это уже пройденный этап, либо этап на котором вы сейчас находитесь, но хотите уйти с него дальше. с таким же успехом можете друзьям показать и спросить их мнение.
Уровень тоже понятие весьма субъективное. Кто его определяет?
давайте будем честными, есть такая штука, как портфолио, по нему можно без проблем сказать, уровень этого фотографа выше, ниже или примерно такой же.
В правилах не написано, что нельзя ставить оценку из симпатии к кому-либо. И здравый смысл этого не запрещает. Хуже "дружба оценками", потому что тогда действительно связи между качеством и оценкой нет, но это системой тоже предусмотрено: одна тройка легко перечёркивает пять пятёрок.
Да по мне вообще хоть оценки не ставьте, мне важна критика, конструктивная и объективная, и не просто "красиво" или "чё-т не то". А на деле - куча оценок от 1 до 5, и ни одного комментария, объясняющего точку зрения. И думаю так у многих начинающих фотографов. Если не ошибаюсь, флип существует и для того, чтобы более опытные фотографы делились опытом с начинающими.. Это я редко вижу. Очень.
никто никому ничего не должен, здесь просто все делятся картинками.
научиться хорошо снимать по комментариям - НЕВОЗМОЖНО. это факт. Опробованный на себе и других людях.
Точка зрения может быть полезна только от фотографа выше уровнем, желательно на порядок. Если уровень фотографа сопоставим с вашим или ниже, то вам это ничего не даст. потому что для вас это уже пройденный этап, либо этап на котором вы сейчас находитесь, но хотите уйти с него дальше. с таким же успехом можете друзьям показать и спросить их мнение.
Уровень тоже понятие весьма субъективное. Кто его определяет?
давайте будем честными, есть такая штука, как портфолио, по нему можно без проблем сказать, уровень этого фотографа выше, ниже или примерно такой же.
Не факт. Это скорее подходит под определение "модный фотограф". Ну и как пример Кораблев-фото его не впечатлили, а книги о фото пишет интересные и полезные.
Если человек пишет книги, то это ничего не значит. а фото у него гавно.
Что еще за модный фотограф? просто можно оценить красоту фотографий и сложность их получения. Можно вообще упростить. Могу ли я снять подобное или есть ли у меня в портфолио нечто подобное? просто надо честно себе на этот вопрос ответить
Если человек пишет книги, то это ничего не значит. а фото у него гавно.
Что еще за модный фотограф? просто можно оценить красоту фотографий и сложность их получения. Можно вообще упростить. Могу ли я снять подобное или есть ли у меня в портфолио нечто подобное? просто надо честно себе на этот вопрос ответить
Фишка в том, что красота - она для всех разная. А сложность не имеет значения вообще. Одно и то же портфолио кто - то вознесет до небес, а кто - то недоуменно пожмет плечами. Хороший пример - та ссылка на лав-стори. Кому - то было кайфово, а кому-то - "гомо-трах".
Выходит прав был камрад выставляющий всем пятаки. Ему нравились фоты. Это его мнение и оно имеет право на существование. Да, и надо сказать не факт, что человек умеющий снимать лучше меня, может так же хорошо учить.
Выходит прав был камрад выставляющий всем пятаки. Ему нравились фоты. Это его мнение и оно имеет право на существование. Да, и надо сказать не факт, что человек умеющий снимать лучше меня, может так же хорошо учить.
Абсолютно верно, тёзка! "Ченто перченто", как говорят итальянцы.
Борьба за "правильность" оценок, по сути, является обычным шовинизмом, безотносительно направленности против "двоек" или против "пятёрок". Любой чел имеет право иметь любое мнение о любой картинке. Понятие "справедливости оценки" имело бы смысл при чётко оговорённой системе оценивания и наличии института квалифицированных и аттестованных экспертов. Поскольку ни того, ни другого здесь нет, то удаление оценок является затыканием рта оценщику.
...Любые оценки не связанные с качеством фотографий - вредительство (потому что вредят объективному рейтингу), 5 это или 1 - не важно.
Иван, здесь нет никакого объективного рейтинга, связанного с качеством фотографий, поскольку нет системы и экспертов (см.выше). Есть рейтинг зрительских симпатий. В таком случае, удаление оценок является проявлением тоталитаризма административно-командной системы. Всё это уже давно проходили, включая высказывания про вредительство.
И вообще, ребята, забрасывайте вы свои попытки "объективного оценивания". Не по Хуану сомбреро. Те оценки, что вы здесь ставите есть РЕЙТИНГ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ, не более. Не вижу ничего плохого в этом. Плохое есть в попытках казаться квалифицированнее, чем ты есть на самом деле, или в желании обладать высшей истиной и судить, чья оценка справедлива, а чья нет.
Кто качает нефть без спросу, В паре с честным америкосом?
И относит нашу мафию К не художественной фотографии?
Пишет умные слова - Демагогии сполна.
Встаёт утром очень рано Господин Максим Капранов.
Нахамить в ответ на мнение? Хорошее дело. Умное. Молодец, Иван, справился! Только непонятно, зачем тогда тема выставлялась на обсуждение? Типа, одобрямс всеобщий ожидался?