Вторую статью помню. С удовольствием прочитал ещё раз. Спасибо! Первая интересна подходом к цели съемок. Задумался об этом в прошлом году. Гулял по городу с одним маститым фотожурналистом. Он , увидев граффити, сразу вынимал фотоаппарат. Его объяснение: "Ещё немного времени и этот вид уличного искусства исчезнет".
...Первая интересна подходом к цели съемок. Задумался об этом в прошлом году. Гулял по городу с одним маститым фотожурналистом. Он , увидев граффити, сразу вынимал фотоаппарат. Его объяснение: "Ещё немного времени и этот вид уличного искусства исчезнет".
Да, цель съёмок бывает отлична от простого желания выставиться или заработать на продаже фоты. :)
Да, интересно. Беседу Рушкевича с Гавриленко читал не один раз. Последнее время склоняюсь к тому, что его подход к интерпретации все-таки слишком субъективный. Это, в любом случае, лишь один из путей понимания фотографии как явления. Кроме того, слишком многое в фотографии выпадает, "усеченное" такой теорией: Диана Арбус, Уиджи, Эгглстон плохо поддаются такой интерпретации, как мне кажется. Интересно было бы почитать что-нибудь Гавриленко в виде статьи или развернутого интервью, но более свежее. Пока не нашел, а его комментарии на сайтах не дают полноты картины.
Да, интересно. Беседу Рушкевича с Гавриленко читал не один раз. Последнее время склоняюсь к тому, что его подход к интерпретации все-таки слишком субъективный. Это, в любом случае, лишь один из путей понимания фотографии как явления...
Интересно было бы почитать что-нибудь Гавриленко в виде статьи или развернутого интервью, но более свежее. Пока не нашел, а его комментарии на сайтах не дают полноты картины.
Совершенно верно, лишь один из путей. Не ведущий к абсолютной истине, как я понимаю, но заслуживающий внимания и изучения.
С Гавриленко неплохо бы встретиться, поговорить... Давно мечтаю.
снимает хорошо, но говорит вещи чисто популистские чтобы популярность набить или имидж поддержать, Его фотографии его выдают, он не может действительно думать так как говорит.
Максим! О статье. Наблюдение интересное и важное. Вывод спорный. Есть в Тамбовской области город Мичуринск. Маленький такой. В нем уже лет 15 назад пешеходов пропускали на "зебре" как на Западе. Причина простая. Местный начальник ГАИ установил жесточайший контроль за выполнением этого пункта правил. ЖЕСТОЧАЙШИЙ! На переходе в большинстве городов стали пропускать после роста суммы штрафа за нарушение. Сначала "с испуга", теперь "по привычке", поскольку и пешеходы, поняв, что их пропускают, стали более решительно себя вести ( к сожалению, вплоть до безрассудности). По моим наблюдениям в последние несколько лет число водителей, которые проявляют вежливость к коллегам, стало расти. Например, если выезжаешь из подворотни, то шанс на то, что поток остановится и тебе дадут это сделать значительно вырос. Количество тихоходных автомобилей на трассе, принимающих ближе к обочине, стало всё больше, как и количество автомобилей, которые после обгона в таком случае "подмигнут" аварийкой в знак благодарности.
Максим! О статье. Наблюдение интересное и важное. Вывод спорный. Есть в Тамбовской области город Мичуринск...
В Петрозаводске с советских времён, насколько помню, водители пропускали пешеходов. В 1982 году был поражен этим. И гаишники у них на удивление порядочные люди - общался пару раз, мотаясь по Карелии. Строгие, профессиональные и порядочные. Наверняка, всё от головы идёт. Как и везде.