почитывал некоторое время. но мне почему то показалось что там сплошные сплетни, реставрационные скандалы и желтые заголовки.
Черт знает.
не мой формат.
Сопсна, пишет искусствовед. Она пытается развлечь почтеннейшую публику "изюминками", придать некий шарм. Но с тем, что у неё сплошные сплетни/дрязги - не соглашусь. Есть заковыристые загадки, интересные рассказы, неочевидные нюансы. Мне это интересно.
почитывал некоторое время. но мне почему то показалось что там сплошные сплетни, реставрационные скандалы и желтые заголовки.
Черт знает.
не мой формат.
Сопсна, пишет искусствовед. Она пытается развлечь почтеннейшую публику "изюминками", придать некий шарм. Но с тем, что у неё сплошные сплетни/дрязги - не соглашусь. Есть заковыристые загадки, интересные рассказы, неочевидные нюансы. Мне это интересно.
Меня не интересуют изюминки, заковыристые загадки, и прочий шлак для быдла.
Я потребляю искусство и у меня хватит мозгов самому просечь нюансы и отсылки.
Искусствоведы мне нужны напротив - очень скучные. чтобы настолько дотошные, чтобы заметили и рассказали мне, то, чего я сам не заметил. и дали анализ.
развлекать я и сам себя могу. мне дайте инфу и факты.
Вообщем сейчас подумал.
Это один из самых хреновых блогов про искусство. супер спекулятивныйи супер попсовый.
я лучше дальше монографии читать, а вы как хотите.