ушел в бобруйск... данный сайт очень поражает модераторами и админами, своей начинкой(фиг Чего работает), удаление фотографий(по каким критериям не понятно), короче одни "профи"..... фотолипец... много фото сайтов видел, но данный поражает.:16: одно мнение о сайте, из 5 букв, начало на Г, дальше допишете.
/7/ Зря снял работы и хлопнул дверью. Мы, наоборот, предлагаем работы не удалять, а ты сам всё сделал. Кстати, "Солнышко" - работа художественная. Хотя бы по этому критерию работу удалять нельзя. Мало ли кто что хотел сделать и у кого что-то не получилось. Нас тут таких до Бобруска. Если есть такая возможность, восстанови работы с комментариями.
AFV> Добрый день: AFV> Есть пара моментов. AFV> Перввый: AFV> AFV> exif не пашет. AFV> второй: AFV> AFV> Добавить возможность публиковать авторам фототехникой какой снималось. AFV> Пример тут: AFV>
AFV> данное чтото будет менятся? или сайт умерший?
это письмо ушло до того момента когда стёр. Ответ понятен по моему без слов....
(9) "Кстати, "Солнышко" - работа художественная." рад что понравилось комуто. Посмотрю может чтоб радовать Вас, а мастерам досадовать, понакидаю заново. Хотя желания нет. А работу удалили? мое мнение тут сидят модераторы слишком утонченного вкуса, или совсем без вкуса. Админ может я думаю легко восстановит, но он не станет этого делать, потому как никто не любит критику в свой адресс. То что чтение из exif за год нельзя сделать хороший пример. ИМХО: Им начхать на данный сайт, их радует то что он хоть так работает. То что деньги отдали "Компания TIREAL" и получили то что хотели их устраивает. А на остальных людей им начхать.
То что чтение из exif за год нельзя сделать хороший пример.
EXIF не работает из-за того, что это не поддерживается нынешним хостером почему-то. Раньше очень даже работало.
Им начхать на данный сайт, их радует то что он хоть так работает. То что деньги отдали "Компания TIREAL" и получили то что хотели их устраивает. А на остальных людей им начхать.
Кому - им? Администратор тут только я. Никто компании TIREAL деньги не отдавал - потому что это моя компания. На остальных людей мне не начхать.
P.S.: А публиковать личную переписку - немного некорректно, на мой взгляд.
(12) на мой взгляд, и не только на мой, чтоб понять что да как в фотографии нужны постановочные данные. А оценивать как щас это самоудовлетворение. Потому как например есть человек№1 с Olympus с 160 или еще старее модели, и он на них снимает пейзажи или цветочки. В его понятии это шедевр. А тут приходит челове№2 с Никоном д50, снимает то же самое, но для него это фигня, просто нажатие кнопки и выходит шедевр, который человек№1 получал с нервотрепкой. И в данном случае на мой взгляд относится одинаково к обоим работам нельзя.
P.S. что такое политкорректно или не политкорректно я знаю. Если обидел опубликованием, то уж извините, но на мой взгляд это не личное письмо.
14 ну да, ну да..... публиковал тут работы... написали сразу, что не резко, шумы, и т.д. А если на фотике круче не получишь? никто не думал? еще скажите я не прав, что такого не было.:17:
(15) Не прав в другом. Шумы (терпимые, конечно) и резкость при подготовке для веб можно подкорректировать. При таком разрешении качество зеркалки и компакта неотличимы.
на мой взгляд, и не только на мой, чтоб понять что да как в фотографии нужны постановочные данные. А оценивать как щас это самоудовлетворение.
А на мой взгляд, и не только на мой, если речь идёт о оценке фотографии, то фотоаппарат (а также его стоимость, характеристики), которым она была сделана, не играет никакой роли.
P.S.: Всё моё портфолио на данный момент содержит фотографии сделанные дешёвой мыльницей. (Хотя сейчас у меня зеркалка.)
данный сайт очень поражает модераторами и админами, своей начинкой(фиг Чего работает), удаление фотографий(по каким критериям не понятно), короче одни "профи".....
фотолипец...
много фото сайтов видел, но данный поражает.:16:
одно мнение о сайте, из 5 букв, начало на Г, дальше допишете.
Если есть такая возможность, восстанови работы с комментариями.
Monday, May 14, 2007, 4:17:22 PM:
AFV> Добрый день:
AFV> Есть пара моментов.
AFV> Перввый:
AFV>
AFV> exif не пашет.
AFV> второй:
AFV>
AFV> Добавить возможность публиковать авторам фототехникой какой снималось.
AFV> Пример тут:
AFV>
AFV> данное чтото будет менятся? или сайт умерший?
Вы, кажется, "ушли".
--
С уважением, Набатников Иван,
Администратор сайта "Фотолипецк.ру"
www.photolipetsk.ru : photolipetsk@mail.ru"
это письмо ушло до того момента когда стёр.
Ответ понятен по моему без слов....
(9) "Кстати, "Солнышко" - работа художественная."
рад что понравилось комуто. Посмотрю может чтоб радовать Вас, а мастерам досадовать, понакидаю заново. Хотя желания нет.
А работу удалили? мое мнение тут сидят модераторы слишком утонченного вкуса, или совсем без вкуса.
Админ может я думаю легко восстановит, но он не станет этого делать, потому как никто не любит критику в свой адресс. То что чтение из exif за год нельзя сделать хороший пример.
ИМХО: Им начхать на данный сайт, их радует то что он хоть так работает. То что деньги отдали "Компания TIREAL" и получили то что хотели их устраивает.
А на остальных людей им начхать.
Ответ понятен по моему без слов....
Возможно, а пришло ко мне ровно после того как я прочитал (7): "одно мнение о сайте, из 5 букв, начало на Г, дальше допишете".
EXIF не работает из-за того, что это не поддерживается нынешним хостером почему-то. Раньше очень даже работало.
Им начхать на данный сайт, их радует то что он хоть так работает. То что деньги отдали "Компания TIREAL" и получили то что хотели их устраивает.
А на остальных людей им начхать.
Кому - им? Администратор тут только я.
Никто компании TIREAL деньги не отдавал - потому что это моя компания.
На остальных людей мне не начхать.
P.S.: А публиковать личную переписку - немного некорректно, на мой взгляд.
(12) на мой взгляд, и не только на мой, чтоб понять что да как в фотографии нужны постановочные данные. А оценивать как щас это самоудовлетворение.
Потому как например есть человек№1 с Olympus с 160 или еще старее модели, и он на них снимает пейзажи или цветочки. В его понятии это шедевр. А тут приходит челове№2 с Никоном д50, снимает то же самое, но для него это фигня, просто нажатие кнопки и выходит шедевр, который человек№1 получал с нервотрепкой.
И в данном случае на мой взгляд относится одинаково к обоим работам нельзя.
P.S. что такое политкорректно или не политкорректно я знаю. Если обидел опубликованием, то уж извините, но на мой взгляд это не личное письмо.
публиковал тут работы...
написали сразу, что не резко, шумы, и т.д.
А если на фотике круче не получишь? никто не думал?
еще скажите я не прав, что такого не было.:17:
вариант:
скину фотки со старого олимпуса. Где 3,2 Мп это как 1 наверное, где шум и т.п. достоинство фотика.. а Вы попробуете убрать..
А это будет уже не мастерство фотографии, а мастерство фотомонтажа. Тогда сайт надо называть подругому.
:16:
(11) я и поддерживаюсь тогоже мнения.
Поздравляю.
на мой взгляд, и не только на мой, чтоб понять что да как в фотографии нужны постановочные данные. А оценивать как щас это самоудовлетворение.
А на мой взгляд, и не только на мой, если речь идёт о оценке фотографии, то фотоаппарат (а также его стоимость, характеристики), которым она была сделана, не играет никакой роли.
P.S.: Всё моё портфолио на данный момент содержит фотографии сделанные дешёвой мыльницей.
(Хотя сейчас у меня зеркалка.)
18. все хорошо, но почему то, кидаешь фото, то сразу начинается шумы и прочее, а если проходишь шумодавом к примеру, то хуже еще становится..
Были таки моменты, но когда надо забываются.