/3/ Прошу прощения, Алексей. Это у меня фотолайновский сленг иногда прорывается.:10: Очень хорошая, значит. Пожалуй, это лучшая из последних Ваших пейзажных работ. Проработано всё - и планы, и тональности, и линии, и сюжет с уточкой, и перекличка с небом. Очень гармонично получилось, хоть и неброско на первый взгляд.
Снимок раздражает своей пестротой. Главного нет. Тональная и цветовая перспектива нарушены, т.е. передний план, правый нижний угол излишне светлый, в тоже время деревья по центру фото темные, что вызывает дискомфорт. Цвет переднего плана синий, а заднего желтый, что тоже противоречит цветовой персрекмиве картинной плоскости. Правый край снимка излишне перегружен деталями, но это не уравновешивается с левой стороны . Смысловая нагрузка уточки равна нулю.Всё статично, Даже утка стоит на месте, потому что место для восприятия её движения занято. Снимок можно смело разрезать на две самостоятельные части приблизительно посередине. И он, снимок, от этого только выиграет. Потому что облакам есть куда двигаться перед ними есть свободное пространство. И используя аналогию утка поплывет.
(6) такой лабудой голову не заморачиваю, и отношусь к фотографиям гораздо проще :10: и считаю, на данный момент, такой подход более рациональным и практичным
- А где у вас здесь пруд? - Где увидят, там и прут! :12:
Merk, читал ваши комменты к своим комментам на форуме. Позиция ясна, вопросов нет. Но подкол Максима Капранова на счет "перспективы плоскости" :12: все же стоит оценить :17:
Что касается это фотографии, возможно, была б уточка на ПП, фото бы смотрелось интереснее. Сейчас окромя цвета света ничего особенного мне не видно.
- Где увидят, там и прут! :12:
Merk, читал ваши комменты к своим комментам на форуме. Позиция ясна, вопросов нет. Но подкол Максима Капранова на счет "перспективы плоскости" :12: все же стоит оценить :17:
Что касается это фотографии, возможно, была б уточка на ПП, фото бы смотрелось интереснее. Сейчас окромя цвета света ничего особенного мне не видно.