Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

С веткой парковой розы и физалисом.

1 / 10
17
Нравится
0
Не нравится
3
 Заморникова Елена 30 июл 2013 в 18:27

С веткой парковой розы и физалисом. 
1.  Ольга Пильник 30 июл 2013 в 20:00
нравится
2.  Кива Елена 30 июл 2013 в 20:29
И мне нравится!
3.  Заморникова Елена 30 июл 2013 в 20:52
Ольга, Елена, спасибо вам за комментарии и оценки!
4.  Курбатова Елизавета 30 июл 2013 в 21:52
Оч нравятся Ваши натюрморты, Елена!:)
5.  Заморникова Елена 30 июл 2013 в 22:10
Елизавета, очень приятно! После добрых комментариев хочется работать дальше! Спасибо!
6. Ляпин Алексей 30 июл 2013 в 22:16
" После добрых комментариев хочется работать дальше!"

Не забывайте делать отдых ;)

Нравится фото!
7.  Заморникова Елена 30 июл 2013 в 22:21
Алексей, я снимаю по выходным, когда приезжаю в деревню. И даже не каждую неделю получается выбраться. Просто несколько постановок ставлю, потом выкладываю по одной. Спасибо за комментарий!
8.  Александр Титов 30 июл 2013 в 22:48
Хорошо получилась стеклянная ваза, как на художественном полотне! Нравится также тональность увядающих цветов.
9.  Заморникова Елена 30 июл 2013 в 22:56
Спасибо, Александр! Купила недавно эту фруктовницу в комиссионном магазине. Оказывается остались такие .
10.  Илюнькин Владимир 31 июл 2013 в 00:38
Безжалостные черти, мать их. Портят человека похвалою, а о упущении никто не скажет.
Елена, ваш "косяк" в композиции проявляет себя почти в каждой работе. Центральная треть кадра пустует, а герои находятся в краевых третях. Примагничивайте героев к границам ~средней трети, а не удаляйте к границам кадра. Подчеркиваю, не говорю "в центр", а к его орбите.
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=43883&aid=3158
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=43937&aid=3158
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=44049&aid=3158
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=43317&aid=3158
Вы ведь не о посуде. Это цветы morte, т.к. то свойство nature, а не посуды.
В работах своих склонны вы к двум-трем объектам, которые располагаете вне орбиты. И эта разрозненность объектов, удаленных друг от друга в края кадра, разрывает картинку на части.
Не оканчивайте кадр на концах объектов и глаза не заставляйте тянуться через 70% невзрачного в углы, чтобы разглядывать что-то на границе (а на сайте еще и фон белый).
И не надо писать ~"спасибо за урок", а то останетесь одни в сем сонмище сластоустых удобоприятельных зомби.
Императивы у меня здесь, тон злой - не зацикливайтесь на этом, а все же гляньте на композицию своих работ, может все-таки дело говорю. Конкретно в этом кадре, герои нуждаются только чуть-чуть в смещении к центру, на других - больше.
11.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 09:23
Что-то, Вы, Владимир, совсем меня забыли! Тон злой, это точно, но говорите Вы дело. Буду "переваривать" написанное". Пока не все понятно.
12.  Виктор Алинин 31 июл 2013 в 10:25
(10)
А может быть это и не плохо?
На этой фотографии два главных объекта - роза и физалис.
Взгляд сначала останавливется на розе, размещенной в кадре в верхнем левом пересечении линий, делящих кадр на 3 части.
Затем по всем законам скользит в правый нижний угол. А в нем физалис.
Ваза, смятая бумага - лишь фон для главных объектов Они и расположены как фон.
При этом цветовой переход от бледно розового к насыщенно красному главных объектов также играет на сюжет.
Интересно было бы послушать мнение тех, кто любит снимать натюрморты.
Да и тех, кто мастер-классы проводит.
13.  Свиридов Сергей 31 июл 2013 в 10:31
Гуд натюр)
14. Антон Петренко 31 июл 2013 в 11:25
12. в данном случае беды думаю нет, но раз зашла речь то и большие критики придерутся.
Я собственно вот о чем
https://pp.vk.me/c402919/v402919943/31b3/WAPa0EbJ0-I.jpg вот тут взгляд (мой, так точно) пробежит и остановится как вы подметили в правом нижнем.
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=44056&cat=3 здесь же взгляд (опять же, сугубо личное имхо, кто то согласится, кто то нет) не останавливается на долго ни там ни там, на этой фото два отдельных объекта (не стану я их на три делить) и это плохо.
А натюрморт да, хотелось бы авторитетных мнений, а не просто "Йес! Круто! Вау!"
15.  Мазурин Евгений 31 июл 2013 в 12:21
Цветовой настрой понравился.Симпатично!
16.  Илюнькин Владимир 31 июл 2013 в 13:07
(11) Левые розы и оранжевые штуки справа - герои, единственная освещенная биология в кадре. Блики стекла красивы, но посуда прозрачна и вообще героем быть не может (это ж натюрморт, а не "предметка"). Бумага тут частично уравновешивает, связывает героев, сама при этом героем не являясь, т.к. тяготеет к заднему плану, не биология и вообще мусор, являющийся частью антуража героев. Так вот ораньжевые штуки просятся выше и левее, чтобы дальше от края быть и ближе к центру интереса. А розы соответственно правее и чуть ниже, чтобы подальше от края (и соотв. от дерзкого фона) и ближе к оранжевым штукам - для прочности связи. Тем более, что в квадратном кадре область интереса - круг по центру и мы более ограничены требованием плотной группировки и исключением длинных объектов. Представьте, будто бы вы этот кадр моноклем сняли. Сумбурно, конечно, но, надеюсь, был понят.
(12) Неплохо, но, ихмо, или чуть-чуть плотнее к центру их, либо края добавлять.
(14) Антон Павлович, верно, на фотографии Олеси глаза выходят из зоны интереса и менее освещены, нежели остальное. А на ключицу с плечом смотреть не интересно.
17.  Илюнькин Владимир 31 июл 2013 в 13:24
С моноклем это я хорошо придумал, как пример. Вы б неизбежно оставляли края для аберраций и виньетирования.
18. Ляпин Алексей 31 июл 2013 в 13:30
(10, 16,17) Искусствовед - не иначе
19.  Илюнькин Владимир 31 июл 2013 в 13:44
(18) С такими личными замечаниями вам в фанклуб надо, а не сюда писать. Тут тема серьезная, о двух сантиметрах дискуссия.
20.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 13:49
16)Теперь все поняла. У меня в оригинале еще много с краев осталось. Сделаю другое кадрирование. На ФД выложу исправленный вариант.
Виктор, Сергей, Антон, Евгений, рада, что не оставили работу без внимания!
17) Не иначе
21.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 13:51
А что есть фанклуб?:)
22. Антон Петренко 31 июл 2013 в 13:54
хорошие у вас фото
23.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 14:05
Спасибо, Антон!
24.  Илюнькин Владимир 31 июл 2013 в 14:10
(20) А что такое ФД?
А фанклуб - вряд ли, но нужда в нем остреет. Ведь должно ж быть месту, где неравнодушные могли бы славословить меня, не засоряя эфир под фотографиями.
25.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 14:24
Нужда остреет!:)
ФД-это сайт Фотодом.
PHOTODOM.COM
Вот ссылка:http://www.photodom.com/ru/
Там много интересных натюрмортщиков (если так можно сказать).
26.  Илюнькин Владимир 31 июл 2013 в 14:30
(25) Не видал раньше. А вас там где найти? Поиском не нашел. Или у вас там псевдоним какой.
27.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 14:35
Там я Камынина Елена (тут поставила девичью фамилию).
Вот ссылка: http://www.photodom.com/ru/member/ktyjxrf19
28.  Новожилов Иван 31 июл 2013 в 15:33
Простой такой физалис и парковая роза
И незамысловатый, обыденный сюжет
Он искренен и честен. Такая жизни проза...
И мне он нравится! Таков вот мой ответ :)

Но вот натюрморт как живая вода
(Без неё не прожить, без неё никуда)
И снова готов к натюрморту бежать
Ромашки смотреть, земляникой дышать :)

Елена, ждем и надеемся увидеть и надышаться :)
29.  Виктор Алинин 31 июл 2013 в 15:37
(24) О славословии.
А давайте я здесь это сделаю: " Владимир - молодец. Он дал развернутый комментарий, отличный от предшествующих похвал.Подчеркну, что развернутый."
Теперь в продолжение обсуждения.
1. Замечания в постах №10 и №16 автором обоснованы и не являются елеем. С ними можно соглашаться или нет, но это и есть обсуждение фотографии, которого, как мне представляется, нам на Фотолипецке не хватает.
2. Предложение о монокле - интересное. Несколько извратив его, можно попробовать обработать существующий исходник, добавив по краям кадра размытую область.
3. Судя по посту №20 при обработке произведено сильное кадрирование. Это дает возможность добавить пространства по краям. Согласен с Владимиром в том, что это нужно сделать. Обосновываю несколько по-другому (не "центром интереса"). Но это не важно. Важнее, как мне кажется, подумать о том, должны ли бы быть розы и физалис в узлах стабильности. Розы - да. Физалис - нет. Пусть из-за этого весь кадр потеряет равновесие.
4. Сколько добавить? Тут уж Елене поэкспериментировать. Я бы добавил слева чуть-чуть - 3-5% нынешней длины кадра, справа 10%, сверху 10% нынешней высоты, снизу 15%.

А в завершение, за отсутствием фанклуба, опять под снимком: "Владимир - не молодец. Он в конце своего поста №10 решил "лягнуть" других фотолипчан. Тем самым отвлекает людей от обсуждения фотографии, и провоцирует на "пикировку". Если бы для этого была создана тема в разделе "форум" - пожалуйста, сколько угодно. А под чужой фотографией - зря."

Вот и я на это купился. :(
30.  Новожилов Иван 31 июл 2013 в 15:41
За работами Елены наблюдаю на сайте http://www.photosight.ru/ :)
31.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 18:27
Иван, с большим удовольствием прочитала стихотворение! Рада, что мои работы рождают в душе поэта такой отклик!
На Фото.сайте я реже бываю, оттуда, по какой-то причине, ушла основная масса натюрмортщиков на фотодом. Говорят сайт испортился, да и , вправду, там активность намного ниже. Все же на Флипе моих работ больше, чем где-либо.
32.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 18:32
Виктор, я с Вами абсолютно согласна по поводу поправки Владимира. А вот физалис убирать не стала бы, а если убрать ( на мой взгляд, он очень активен), то что-то надо положить вместо . Или его подсушить, тогда цвет плода станет намного спокойнее.
33.  Заморникова Елена 31 июл 2013 в 19:14
Виктор, нашла вариант без физалиса. И вправду хороший. Потом добавлю.
34.  Виктор Алинин 1 авг 2013 в 06:11
(32)
В посте №29 нет предложения о том, чтобы убрать физалис.
Речь о месте его расположения в кадре.
Наращивая пространство по сторонам кадра, можно сместить его местоположение так, что он будет в точке пересечения линий, делящих кадр на три части. Примерно там сейчас розы.
Если и физалис поместить там же (естественно в правом нижнем углу), то и он и вся композиция станут более статичны.
Мне кажется, что для этой композиции такое решение было бы вредно. :)
35.  Заморникова Елена 1 авг 2013 в 09:05
Поняла Вас.
36. Ляпин Алексей 1 авг 2013 в 09:38
(34) Никогда не пойму - почему все так стремятся к правилу третей. Думается, что фигня всё это.Ну... или по крайней мере не всегда хорошо.
Зачем загонять себя в какие-то рамки (тем более числовые) - если фото и так смотрится хорошо. А если хочется загнать в трети - то это не от недостатков картинки, а просто из-за того, что кем-то принято использовать трети.
37.  Виктор Алинин 1 авг 2013 в 13:40
(36)
Что значит стремятся?
Нужно четко представлять себе, что человеческое восприятие устроено определенным образом и учитывать это.
В своих постах №29 и 34 я как раз и предлагаю физалис не располагать на пересечении линий, делящих кадр на три части. Сделать это для создания не статичной композиции. Почему заострил на это внимание? Потому, что, увеличивая поля справа и снизу, мы как раз "толкаем" физалис на пересечение этих линий.
Конечно же это - лишь размышление. Увидеть варианты кадрирования можно лишь имея исходник. Тогда и сравнить можно. При этом вовсе не означает, что вариант, который нравится одному человеку, будет нравиться другому.
У меня в избранных много фотографий, где расположение главного объекта именно не на пересечении этих самых линий играет важнейшую роль.
Вот, например http://photolipetsk.ru/view.php?pid=27215&favaid=1201
38.  Заморникова Елена 1 авг 2013 в 13:59
Как мне кажется, исправленный вариант кадрирования этого снимка, можно посмотреть тут: http://www.photodom.com/photo/2610731#com27918123
39.  Абраамян Стефан 2 авг 2013 в 18:36
Хороший кандидат на ТОП !
40.  Заморникова Елена 2 авг 2013 в 19:13
Спасибо, Стефан!
41.  Черкасов Николай 3 авг 2013 в 13:46
ЧтоЖ)) написать -то?)))... ЗДОРОВО!!!!!
42.  Заморникова Елена 5 авг 2013 в 11:53
Николай, спасибо!!!
43.  Полякова Анна 10 авг 2013 в 10:31
Мне очень нравится!
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2022 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца