В кадре что-то есть, но-о... Качество съемки разочаровало. Иван, вы умеете снимать существенно/разительно лучше. И тем вашим работам я рад. Оценка за качество. Ибо при таком качестве не представляется возможным по достоинству оценить композицию.
(7) Алексей, половина фотографий, которые я публикую здесь - это эксперименты. Меня сейчас уже слабо интересуют всячески "правильные" или "техничные" фотографии, я стараюсь искать что-то бОльшее в фото - настроение, атмосферу и мета-признаки, которые делают фото лучше своих техничных собратьев и т.д. Но всё равно спасибо за ваш отзыв! :10:
(8) Тогда вам могут быть интересны работы этого автора - http://www.lensart.ru/entire-uid-5fc-sh-1.htm?ps=14 Основа работ этого автора как раз настроение, атмосфера, мета-признаки и т.п. Но это не мешает ему работать качественно. Пример работ Владимира Суляева показывает как осознанно за счет ухудшения качества примененных в коллаже элементов добиться атмосферы и расставить акценты в композиции. В вашей работе не видно осознанности действий. Скорее видна попытка. Увидели интересный на ваш взгляд момент и решили его снять. Но снять можно было и качественнее. Карточка от этого только выиграла бы. :10:
7: Пытаюсь понять - где проблемы с качеством. Если имеется в виду резкость: она адекватна содержанию (обобщенность). Пересветы, очевидно, имеются, но, опять таки, не выбиваются из общего высококонтрастного решения. Мне кажется, весьма неплохо. Единственно, не хватает среди этого ритма теней и фактур какого-то акцента.
"Неправильные пчелы. И мед у них, наверное, неправильный" (Из Винни-Пуха)
Я, наверное, "неправильный". Не увидел я этого "что-то есть", "настроения утра (почему не вечера?)". А что такое "мета-признаки" у нас в деревне не знают вообще.:13:
А ещё я подумал: "Сохранились бы ЭТИ же отзывы, если автором был бы не И.Набатников, а Ландрек?"
>"Сохранились бы ЭТИ же отзывы, если автором был бы не И.Набатников, а Ландрек?"
Если вы хотите сказать этим, что личное отношение к автору как-то влияет на оценку, то вы правы и ни для кого в этом нет никакой новости.
Если вы хотите сказать этим, что ко мне, как к автору, на Фотолипецке относятся лучше чем к остальным, то вы ошибаетесь. Естественным образом, я присутствую на сайте с самого начала, но за всё это время нет ни одной моей фото, которая вошла бы в "Лучшее фото" на главной странице. (Хотя, можно конечно предположить, что у меня нет "отличных" фотографий.) :10:
Насчет того, "лучше" ли к Вам относятся на Фотолипецке, чем к остальным? Думаю, что правильнее употребить термин "уважительно". И это вполне справедливо. А вот поднятый мною вопрос - серьезный. Любая оценка работы - субъективная. Это понятно. Насколько удается на Фотолипецке поддерживать обстановку товарищеских отношений? Вот ведь в чем смысл того, что я написал в посте №12.
Кстати, мне многие вещи, происходящие здесь, вообще не понятны.
Например, опубликовал я работу. Захожу через какое-то время и понимаю по смыслу отдельных высказываний, что часть комментариев удалена. Была полемика по поводу МОЕЙ работы. Мне она очень интересна, а прочесть не могу. Лишить АВТОРА возможности узнать мнение о его работе - не абсурд ли? Или ещё "чуднее". Полгода размещал свои работы. В один прекрасный момент работы остаются, а я на сайт под прежним ником войти не могу. Как "шпиЁн" изменил ник и почти год живу под другим. :10: Матом не ругался, порно не публиковал:12: Чудеса!
Захожу через какое-то время и понимаю по смыслу отдельных высказываний, что часть комментариев удалена. Была полемика по поводу МОЕЙ работы. Мне она очень интересна, а прочесть не могу. Лишить АВТОРА возможности узнать мнение о его работе - не абсурд ли? Комментарии удаляются модераторами, если на то есть причины. Я сам удаляю только оскорбительные комментарии. Подпишитесь на комментарии и гарантирую что ни один из них не ускользьнёт из вашего вида - все они будут лежать у вас в почтовом ящике. :-)
Или ещё "чуднее". Полгода размещал свои работы. В один прекрасный момент работы остаются, а я на сайт под прежним ником войти не могу. Как "шпиЁн" изменил ник и почти год живу под другим. Вы просто забыли данные для входа, никакой тайны тут нет - надо было просто написать мне на e-mail, чтобы восстановить логин/пароль. (Учтите, что они вводятся с учётом регистра.)
Качество съемки разочаровало.
Иван, вы умеете снимать существенно/разительно лучше. И тем вашим работам я рад.
Оценка за качество. Ибо при таком качестве не представляется возможным по достоинству оценить композицию.
Но всё равно спасибо за ваш отзыв! :10:
Основа работ этого автора как раз настроение, атмосфера, мета-признаки и т.п. Но это не мешает ему работать качественно.
Пример работ Владимира Суляева показывает как осознанно за счет ухудшения качества примененных в коллаже элементов добиться атмосферы и расставить акценты в композиции.
В вашей работе не видно осознанности действий. Скорее видна попытка. Увидели интересный на ваш взгляд момент и решили его снять. Но снять можно было и качественнее. Карточка от этого только выиграла бы. :10:
Я, наверное, "неправильный".
Не увидел я этого "что-то есть", "настроения утра (почему не вечера?)". А что такое "мета-признаки" у нас в деревне не знают вообще.:13:
А ещё я подумал: "Сохранились бы ЭТИ же отзывы, если автором был бы не И.Набатников, а Ландрек?"
>"Сохранились бы ЭТИ же отзывы, если автором был бы не И.Набатников, а Ландрек?"
Если вы хотите сказать этим, что личное отношение к автору как-то влияет на оценку, то вы правы и ни для кого в этом нет никакой новости.
Если вы хотите сказать этим, что ко мне, как к автору, на Фотолипецке относятся лучше чем к остальным, то вы ошибаетесь. Естественным образом, я присутствую на сайте с самого начала, но за всё это время нет ни одной моей фото, которая вошла бы в "Лучшее фото" на главной странице. (Хотя, можно конечно предположить, что у меня нет "отличных" фотографий.) :10:
(12) Спасибо за отзыв.
Пожалуйста! Выкладывайте ещё - покритикую! :12
Насчет того, "лучше" ли к Вам относятся на Фотолипецке, чем к остальным? Думаю, что правильнее употребить термин "уважительно". И это вполне справедливо.
А вот поднятый мною вопрос - серьезный. Любая оценка работы - субъективная. Это понятно. Насколько удается на Фотолипецке поддерживать обстановку товарищеских отношений? Вот ведь в чем смысл того, что я написал в посте №12.
Кстати, мне многие вещи, происходящие здесь, вообще не понятны.
Например, опубликовал я работу. Захожу через какое-то время и понимаю по смыслу отдельных высказываний, что часть комментариев удалена. Была полемика по поводу МОЕЙ работы. Мне она очень интересна, а прочесть не могу. Лишить АВТОРА возможности узнать мнение о его работе - не абсурд ли?
Или ещё "чуднее". Полгода размещал свои работы. В один прекрасный момент работы остаются, а я на сайт под прежним ником войти не могу. Как "шпиЁн" изменил ник и почти год живу под другим. :10: Матом не ругался, порно не публиковал:12: Чудеса!
Комментарии удаляются модераторами, если на то есть причины. Я сам удаляю только оскорбительные комментарии.
Подпишитесь на комментарии и гарантирую что ни один из них не ускользьнёт из вашего вида - все они будут лежать у вас в почтовом ящике. :-)
Или ещё "чуднее". Полгода размещал свои работы. В один прекрасный момент работы остаются, а я на сайт под прежним ником войти не могу. Как "шпиЁн" изменил ник и почти год живу под другим.
Вы просто забыли данные для входа, никакой тайны тут нет - надо было просто написать мне на e-mail, чтобы восстановить логин/пароль. (Учтите, что они вводятся с учётом регистра.)