правильно) Canon ST-E2 и в отличии от остальной фигни он имеет полную E-TTL синронизацию + управляет яркостью вспышки прямо с аппарата.
а не просто поджигает, как прочие дешовые излучатели.
Это и есть та техника, которая мало у кого в Липецке есть?
У меня Nikon D70 и вспышка SB-600, недорогая. Система поддерживает все перечисленное по умолчанию. Системе уже года 3 или 4... если не 5... То, что Вы открыли для себя синхронизацию, это здорово.
какие свойства? у меня и есть 430 пыха. только чтобы ее поджечь с апарата нужен синхронизатор. о нем то я и писал) 430 вторая вы имете ввиду? она не поджигает. 580 поджигает. но только находясь на аппарате. а это не удобно. так как ее лампа не может быть использована, ну если не считать тупо в лоб.
правильно) Canon ST-E2 и в отличии от остальной фигни он имеет полную E-TTL синронизацию + управляет яркостью вспышки прямо с аппарата.
а не просто поджигает, как прочие дешовые излучатели.
Это и есть та техника, которая мало у кого в Липецке есть?
У меня Nikon D70 и вспышка SB-600, недорогая. Система поддерживает все перечисленное по умолчанию. Системе уже года 3 или 4... если не 5... То, что Вы открыли для себя синхронизацию, это здорово.
я что-то пока не у кого в липецке кроме сергея володина не видел фотографий с доп. светом на улице) так что я действительно открыл, и это здорово и теперь они будут)
я что-то пока не у кого в липецке кроме сергея володина не видел фотографий с доп. светом на улице) так что я действительно открыл, и это здорово и теперь они будут)
Я снимаю свадьбы с доп. светом на улице. Как со вспышкой, установленной на камеру, так и с выносной вспышкой - по необходимости. :) То, что не видел - ну я не виноват. :)
я что-то пока не у кого в липецке кроме сергея володина не видел фотографий с доп. светом на улице) так что я действительно открыл, и это здорово и теперь они будут)
Я снимаю свадьбы с доп. светом на улице. Как со вспышкой, установленной на камеру, так и с выносной вспышкой - по необходимости. :) То, что не видел - ну я не виноват. :)
я вобще ваших свадеб не видел) вы их прячите?
p.s. и вспышка на апарате это не доп. свет, это тупой свет в лоб. которым естественно все пользуются уже не первое десятилетие)
p.s. и вспышка на апарате это не доп. свет, это тупой свет в лоб. которым естественно все пользуются уже не первое десятилетие)
Дим, ты даже комментировал некоторые.
Вообще дело не в этом. Дело в статье - см. тему ветки. Не знаю кто писал текст, но нельзя же так бессовестно. :) Уникальная техника, профессиональный фотограф и т.д. А на самом деле? Вспышка с синхронизатором, о которых все знают уже много лет, съемка под мостом, фото с которой модель просит убрать, поскольку она там на себя не похожа. И несколько посредственных фото в статье. Ради чего понты - то? Я наблюдал как работали московские свадебные фотографы. То ли в Кусково, то ли в другой усадьбе. Лето. Толпы свадеб - десятки. Со свадьбами - фотографы. Каждый с ассистентом. У каждого ассистента здоровенный золотой отражатель. Ставят невесту. Ассистент в неудобной позе держит отражатель. Невеста млеет от "профессиональной съемки". При этом на небе - облачность, пасмурно. Отражатель НИЧЕГО не отражает. Но какая разница? Клиент же видит "профессиональное оборудование"... Вам это все ничего не напоминает?
p.s. и вспышка на апарате это не доп. свет, это тупой свет в лоб. которым естественно все пользуются уже не первое десятилетие)
Дим, ты даже комментировал некоторые.
Вообще дело не в этом. Дело в статье - см. тему ветки. Не знаю кто писал текст, но нельзя же так бессовестно. :) Уникальная техника, профессиональный фотограф и т.д. А на самом деле? Вспышка с синхронизатором, о которых все знают уже много лет, съемка под мостом, фото с которой модель просит убрать, поскольку она там на себя не похожа. И несколько посредственных фото в статье. Ради чего понты - то? Я наблюдал как работали московские свадебные фотографы. То ли в Кусково, то ли в другой усадьбе. Лето. Толпы свадеб - десятки. Со свадьбами - фотографы. Каждый с ассистентом. У каждого ассистента здоровенный золотой отражатель. Ставят невесту. Ассистент в неудобной позе держит отражатель. Невеста млеет от "профессиональной съемки". При этом на небе - облачность, пасмурно. Отражатель НИЧЕГО не отражает. Но какая разница? Клиент же видит "профессиональное оборудование"... Вам это все ничего не напоминает?
а вам завидно что про вас статей не пишут?))) извините, но просто очень на это похоже)