Иван, предлагаю подзапряч тебя на кое-какие изменения сайта. Система оценок. Моё предложение: Оценивать фото по трём критериям - Техника , Жанр , Общяя . Любой оценивающий выбирает одну оценку по одному из трёх критериев по той же пятибальной системе или по новой, трёхбальной (см. далее). То есть - сначала определяешь за что ставишь оценку (например за технику), а затем сам уровень (оценку - Средне , Хорошо , Отлично . Всё что ниже уровня "Средне" думаю можно не оценивать :). По поводу рейтинга пока не загоняйся.
Действуй, или найди отмазку, но только поубедительнее :)
вариантов изменений полно - можно как на фотоэлементе - оценку видят автор и администратор. на фотосайте вроде все вообще упростили-- нравится / не нравится.... Вопрос в том--- что лучше??? И какой смысл во всех изменениях??
Думаю, даже нет особого смысла оценивать технику ( за исключением может быть студийных портретов (и то под???)) Ведь главное в фотографии-- настроение, ее воздействие на зрителя. и совсем не важно как этого добились. Тем более что авторы всегда готовы поделиться опытом.
Действуй, или найди отмазку, но только поубедительнее :)
А нафига это всё надо? То есть - что конкретно это должно принести участникам?
Ну вот у меня например есть работы, под которыми подписано: Задумка хорошая, исполнение - не очень. Соответственно зритель сможет оценить работу конкретнее. Ну наверно для разнообразия :)
А нафига это всё надо? То есть - что конкретно это должно принести участникам?
Ну вот у меня например есть работы, под которыми подписано: Задумка хорошая, исполнение - не очень. Соответственно зритель сможет оценить работу конкретнее.
Ясно бадик, что может. А хочет?
Оценка для фото сейчас - это усреднённый показатель по тем параметрам, которые имеют значение для оценивающего. Параметров можно придумать значительно больше, чем три. Художественность, эмоциональность, оригинальность, техничность, интересность, идея и т.д. Причём многие параметры имеют пересечения друг с другом. Участник выбирает для себя два-три наиболее важных и оценивает по ним.
То есть оценка, например, для 3 параметров выглядит следующим образом: C = (K1*C1+K2*C2+K3*C3) / 3 Ci = [1..5]; K1+K2+K3 = 3;
C - конечная оценка. Ci - оценки для каждого параметра и Ki - коэффициент относительной значимости параметра Ci для оценивающего (мы ведь должны учесть, что для кого-то идея фотографии важнее техники).
Конечно, можно к каждой фотографии предлагать заполнить анкету, в которой предлагать участнику для каждого параметра оценки задать число-оценку с плавающей запятой (типа 4.3466613). Это, несомненно, будет неимоверно круто, потому что каждому пользователю придётся осознанно писать аж целых 6 чисел.
Но всегда проще просто спросить конечную оценку, которую участник имел ввиду.
Ты предлагаешь ввести сразу 3 параметра оценки - Техника , Жанр , Общяя и при этом упростить выбор для каждого из них до 3 вариантов. То есть та же точность будет достигаться за счёт тройного выбора. Вместо одного клика участнику надо будет сделать целых четыре (3 раза выбираем оценку, потом ОК), а то и больше.
Для этих целей лучше купить новый галстук или солнечные очки, поменять причёску, сходить в солярий, попробовать секс втроём (4-ом, 5-ом, на выбор), например.
Ну вот у меня например есть работы, под которыми подписано: Задумка хорошая, исполнение - не очень. Соответственно зритель сможет оценить работу конкретнее.
Вот Саша Сницарь там под работой подписал, что задумка хорошая, а свет плохой, вот он пусть и отвечает развёрнуто. Не нужно из-за одного комментария менять систему оценок.:)
Ок, беру всю ответственность на себя :) Где там нужно развернуто рассказать ? :-)))) Система оценок устраивает. Настораживает частота использования этой системы. Прежде чем менять схему оценки фото, нужно поменять восприятие у людей, что бы внимательно отсматривали фотографии, комментили и ставили оценки, даже если иногда влом. Зачем столь кардинально менять то, чем люди пользуются столь посредственно.
система оценок действительно нормальная, и согласен с Сашей, некоторые фотографии никак не комменируются и не оцениваются. Единственное что не совсем удобно на сайте это то, что нельзя просмотреть работы за последние несколько дней (ну например за 3, за неделю) бывает что уезжаешь куда нибудь, потом приезжаешь а видно только фотографии за текущий день
система оценок действительно нормальная, и согласен с Сашей, некоторые фотографии никак не комменируются и не оцениваются. Единственное что не совсем удобно на сайте это то, что нельзя просмотреть работы за последние несколько дней (ну например за 3, за неделю) бывает что уезжаешь куда нибудь, потом приезжаешь а видно только фотографии за текущий день
система оценок действительно нормальная, и согласен с Сашей, некоторые фотографии никак не комменируются и не оцениваются. Единственное что не совсем удобно на сайте это то, что нельзя просмотреть работы за последние несколько дней (ну например за 3, за неделю) бывает что уезжаешь куда нибудь, потом приезжаешь а видно только фотографии за текущий день