есть желание приобрести в свой арсенал вот это: Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G . Если кто-то имел дело с этим стеклом - расскажите о своих замечаниях или посоветуйте, где можно почитать отзывы (насчет телевика в названии - конечно же - длиннофокусника :-) )
есть желание приобрести в свой арсенал вот это: Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G . Если кто-то имел дело с этим стеклом - расскажите о своих замечаниях или посоветуйте, где можно почитать отзывы (насчет телевика в названии - конечно же - длиннофокусника :-) )
Пользуюсь этим стеклом. Сравнивать не с чем, но по своему опыту могу сказать, что как бюджетный телезум (всего 3500р) - очень неплох. Минусы - темноват и не имеет стабилизации (за такие деньги и не может иметь). Как результат - съемка на длинном конце с рук в пасмурную погоду весьма проблематична - шевеленка. Нужен штатив. По качеству картинки особых нареканий нет - вполне нормальное стекло. Хорошо работает на портрет. Удобен для фотоохоты при хорошей, солнечной погоде. Как резюме - хорошее стекло за свои деньги. Этим объективом сделаны кадры:
Эээх...Евгений, ну прямссс разрываюсь :-) Цена - то что надо, но отзывы весьма разносторонние. Часто говорят про ХА и про то, что вы сами упомянули - низкую светосилу... Ладно, время до зарплаты еще есть, буду решать - он или Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II (Nikon F)...Он малость подороже (на 500 руб), потяжелее и несколько великоват для зума, но...
Эээх...Евгений, ну прямссс разрываюсь :-) Цена - то что надо, но отзывы весьма разносторонние. Часто говорят про ХА и про то, что вы сами упомянули - низкую светосилу... Ладно, время до зарплаты еще есть, буду решать - он или Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II (Nikon F)...Он малость подороже (на 500 руб), потяжелее и несколько великоват для зума, но...
Я и говорю - линза не идеальная. Но за эти деньги - чего Вы еще хотите? :) Сам не проверял, но думаю, что та сигма будет рисовать примерно то же самое. В чем - то чуть лучше, в чем - то чуть хуже, но примерно так же. Кстати, в плюс никону - объектив очень легкий. Удивительно легкий для своего класса. За счет легкости есть небольшой резерв по освещенности. Грубо говоря - такое стекло легче удержать в руках без шевеленки. Я снимал им купол Храма Христа Спасителя в Москве, находясь при этом на речном трамвайчике, с рук. Несмотря на качку и ЭФР 450мм, снимки получились без шевеленки. Держать, конечно, пришлось очень крепко. :) Так что думайте. :)
Эээх...Евгений, ну прямссс разрываюсь :-) Цена - то что надо, но отзывы весьма разносторонние. Часто говорят про ХА и про то, что вы сами упомянули - низкую светосилу... Ладно, время до зарплаты еще есть, буду решать - он или Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II (Nikon F)...Он малость подороже (на 500 руб), потяжелее и несколько великоват для зума, но...
Я и говорю - линза не идеальная. Но за эти деньги - чего Вы еще хотите? :) Сам не проверял, но думаю, что та сигма будет рисовать примерно то же самое. В чем - то чуть лучше, в чем - то чуть хуже, но примерно так же. Кстати, в плюс никону - объектив очень легкий. Удивительно легкий для своего класса. За счет легкости есть небольшой резерв по освещенности. Грубо говоря - такое стекло легче удержать в руках без шевеленки. Я снимал им купол Храма Христа Спасителя в Москве, находясь при этом на речном трамвайчике, с рук. Несмотря на качку и ЭФР 450мм, снимки получились без шевеленки. Держать, конечно, пришлось очень крепко. :) Так что думайте. :)
Выходов два - а) кидать монетку; б) брать то, что будет в наличии у продавца :-)
Эээх...Евгений, ну прямссс разрываюсь :-) Цена - то что надо, но отзывы весьма разносторонние. Часто говорят про ХА и про то, что вы сами упомянули - низкую светосилу... Ладно, время до зарплаты еще есть, буду решать - он или Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II (Nikon F)...Он малость подороже (на 500 руб), потяжелее и несколько великоват для зума, но...
Я и говорю - линза не идеальная. Но за эти деньги - чего Вы еще хотите? :) Сам не проверял, но думаю, что та сигма будет рисовать примерно то же самое. В чем - то чуть лучше, в чем - то чуть хуже, но примерно так же. Кстати, в плюс никону - объектив очень легкий. Удивительно легкий для своего класса. За счет легкости есть небольшой резерв по освещенности. Грубо говоря - такое стекло легче удержать в руках без шевеленки. Я снимал им купол Храма Христа Спасителя в Москве, находясь при этом на речном трамвайчике, с рук. Несмотря на качку и ЭФР 450мм, снимки получились без шевеленки. Держать, конечно, пришлось очень крепко. :) Так что думайте. :)
Выходов два - а) кидать монетку; б) брать то, что будет в наличии у продавца :-)
Могу дать подержать в руках и сделать сколько - то кадров. Домой не дам, а сделать сколько - то кадров - пожалуйста. Дома посмотрите на результат.
Эээх...Евгений, ну прямссс разрываюсь :-) Цена - то что надо, но отзывы весьма разносторонние. Часто говорят про ХА и про то, что вы сами упомянули - низкую светосилу... Ладно, время до зарплаты еще есть, буду решать - он или Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG SUPER II (Nikon F)...Он малость подороже (на 500 руб), потяжелее и несколько великоват для зума, но...
Я и говорю - линза не идеальная. Но за эти деньги - чего Вы еще хотите? :) Сам не проверял, но думаю, что та сигма будет рисовать примерно то же самое. В чем - то чуть лучше, в чем - то чуть хуже, но примерно так же. Кстати, в плюс никону - объектив очень легкий. Удивительно легкий для своего класса. За счет легкости есть небольшой резерв по освещенности. Грубо говоря - такое стекло легче удержать в руках без шевеленки. Я снимал им купол Храма Христа Спасителя в Москве, находясь при этом на речном трамвайчике, с рук. Несмотря на качку и ЭФР 450мм, снимки получились без шевеленки. Держать, конечно, пришлось очень крепко. :) Так что думайте. :)
Выходов два - а) кидать монетку; б) брать то, что будет в наличии у продавца :-)
Могу дать подержать в руках и сделать сколько - то кадров. Домой не дам, а сделать сколько - то кадров - пожалуйста. Дома посмотрите на результат.
в итоге заказал SIGMA...после доставки - поделюсь впечатлениями :-) но нашел такую бэнь: на некоторых моделях кое-какаие элементы закреплены клеем (о!) (интересно - стекла они что ли вклеивают?!). Пользователи отмечают, что в жарком климате передние элементы могут просто выпасть... :-/ И чтоб тапками не закидали, а то тенденция пошла такая - А.Н.Ядловский "Цифровое фото. Полный курс" - изд.Москва, АСТ, 2005 (страница 188)