Ценовой диапазон - 15 т.р. Требования - хорошее боке (единственное что не устраивает в моем тамроне 17-50). Сама присмотрела: Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON
Т.к.в технике не разбираюсь, просьба особенно мужчинам, объяснить попроще что и как )))
Ценовой диапазон - 15 т.р. Требования - хорошее боке (единственное что не устраивает в моем тамроне 17-50). Сама присмотрела:
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON
Т.к.в технике не разбираюсь, просьба особенно мужчинам, объяснить попроще что и как )))
Хорошее боке есть только у фиксов. Пентакса. Лимов :) Имхо, но зум за такие деньги с хорошим боке - миф. Тебе именно зум нужен? Вот, имхо, хорошее стеклышко Canon EF 85 mm F/1.8 USM. Ну а если зум принципиально нужен, то, имхо, 70-300 не лучший выбор именно из-за фокусных расстояний, т.к. фр больше 150-200 вряд ли будешь использовать. К тому же без стаба. Вот Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM хороший вариант, диапазон фокусных удобный. Стабнутый. ГРИП оценивать сложно, смотри сама http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55&page=1#listStart Его можно купить значительно дешевле, если пару дней потусоваться на барахолке foto.ru. Вот, например: http://club.foto.ru/forum/4/428471 - 10,9 тысяч http://club.foto.ru/forum/4/399583 - 350$ http://club.foto.ru/forum/4/426206#p4272272 - 10 тысяч. Ну и т.д.
Canon EF 100 mm F/2.0 USM - бокэ неплохое вообще у телевиков которые ты казала боке никакое - оно плоское поэтому исходя из критериев бокэ - портретничек самое оно. Александр все правильно сказал только 28-135 от кенона - на пленке еще ничего был а вот на цифре он уже даже тому же тамрону 17-50 уже сливает.