Полагаю необходимым ознакомить фотолипчан с текстом этого небезынтересного документа: http://www.internet-law.ru/law/avt/avt.htm Для повышения юридической подкованности, так сказать. :10: Особо хотел бы обратить внимание на статью 19 "Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения". Аналогичный текст воспроизводится в статье 1274 действующего Гражданского кодекса РФ: http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Т.е. однозначно требуется согласие автора в случае воспроизведения фотографии как основного объекта публикации на сайте.
Пойдем дальше. [quote] Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученныеспособами, аналогичными фотографии[/quote] о чем собственно и речь...
Да что ту непонятного? На пальцах чтоли объяснять? Читайте текст статьи закона. Все там четко и ясно написано двойных трактовок не сделаешь. Пример: Публикация в газете о работе выставки с примерами фотографий вывешенных на стене павильона - это нормально. Статья о музее с фотографиями произведений находящихся внутри музея - это нормально.
Публикация авторского произведения (в частности фото) на центральном развороте сайта, либо любого СМИ - это уже нарушение т.е. та самая ситуация описываемая в статье №1276 ч.4 Гражданского Кодекса РФ [quote]за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.[/quote] Вот как раз это, и есть нарушение авторского права. Больше в ч.4 ГК РФ нигде нет упоминаний о распространении авторских фото. Из чего делаем вывод, что нас касается только содержание ст.ст. 1259 и 1276. В них дается понятие фотографии как объекта авторских прав и четкая трактовка насчет публикации. Т.е. публиковать авторское фото, не репортаж, не фиксацию торжеств и пр., а именно авторское фото, на главной странице сайта без разрешения на то автора - нельзя.
Да что ту непонятного? На пальцах чтоли объяснять? Читайте текст статьи закона. Все там четко и ясно написано двойных трактовок не сделаешь.
Дружище, ты не предполагал, наверное, что я знаком с Тугалевым? И, кстати, именно эту фоту он мне подарил как-то. И уверен ли ты, что я не получал разрешения на публикацию? :17: Так что не бейся за звание самого твердолобого борца за чужие права. :12:
Да что ту непонятного? На пальцах чтоли объяснять? Читайте текст статьи закона. Все там четко и ясно написано двойных трактовок не сделаешь.
Дружище, ты не предполагал, наверное, что я знаком с Тугалевым? И, кстати, именно эту фоту он мне подарил как-то. И уверен ли ты, что я не получал разрешения на публикацию? :17: Так что не бейся за звание самого твердолобого борца за чужие права. :12:
Короче, закрываем тему. Надоело уже.
А пиво?:12:Пиво landerk и Максим Капранов пить будут?:12:
По этому поводу? Фигосики-мигосики! :10: Вот просто так угощу, приезжайте. И по городу покатаю. А по этому поводу все едут мимо. Поставил им, понимаешь, страничку с инфой про интересного фотографа, а они устроили сыр-бор вместо спасиба за сцылко. Так что фиг вам, а не пиво по этому поводу!:17: И сцылки на интересные вещи еще подумаю ставить ли в дальнейшем.
По этому поводу? Фигосики-мигосики! :10: Вот просто так угощу, приезжайте. И по городу покатаю. А по этому поводу все едут мимо. Поставил им, понимаешь, страничку с инфой про интересного фотографа, а они устроили сыр-бор вместо спасиба за сцылко. Так что фиг вам, а не пиво по этому поводу!:17: И сцылки на интересные вещи еще подумаю ставить ли в дальнейшем.
Покатать по Питеру у меня есть кому (племянники там живут), да и сам пока тоже могу прокатиться! Но спасибо за то, что просто так пивом угостить можешь и прокатить!!
Покатать по Питеру у меня есть кому (племянники там живут), да и сам пока тоже могу прокатиться! Но спасибо за то, что просто так пивом угостить можешь и прокатить!!
А уж про авторские права я без своего адвоката и не по делу ва-аще больше не собираюсь говорить. :10:
Максим, чувствую Вам приходилось отстаивать свои авторские права. Не поделитесь опытом? Есть необходимость. ОДин липецкий журнал своровал пару фотографий моего друга. Пытались объяснить, что они не правы, но по нормальному не понимают. Как быть?
А уж про авторские права я без своего адвоката и не по делу ва-аще больше не собираюсь говорить. :10:
Максим, чувствую Вам приходилось отстаивать свои авторские права. Не поделитесь опытом? Есть необходимость. ОДин липецкий журнал своровал пару фотографий моего друга. Пытались объяснить, что они не правы, но по нормальному не понимают. Как быть?
Максим вам вряд ли сейчас ответит. Вашему другу нужно обращаться в суд.
Вы могли бы указать название этого журнала? Просто интересно.