А ещё хочется снять анонимность с оценок. Вот фото получила 10 оценок и фиг одного комментария. И нафиг мне эти оценки? А то можно было посмотреть, кому понравилось, кому - нет. Кто так два влупил...Более информативно.
Можно сделать анонимность автора на весь срок оценивания фотографии. Тогда и оценки будут более адекватными и их количество увеличится.
Половину авторов можно угадать по работе. Да и какая разница кто выложил? Оценивают работу или не так?)))
Вы или любой из модераторов обращает внимание других модераторов на такую работу и просит выставить оценку.
Ну нельзя заставлять. Сейчас уже проблема решена, оценок достаточно.
Кстати, такое предложение можно было бы совместить с предложением Максима и "вес" оценок модераторов сделать более знАчимым.
Модератор - это относительно вменяемый человек, которому можно доверить некоторые организационные функции. Модератор - это необязательно хороший фотограф и/или критик, не вижу смысла повышать вес оценки модератора выше его рейтинга (в случае если буду вводить вес оценок).
2 Талдыкин Владимир:
Можно сделать анонимность автора на весь срок оценивания фотографии. Тогда и оценки будут более адекватными и их количество увеличится.
Оценок больше не станет. Анонимных авторов почти не оценивают, понаблюдайте. Так или иначе фотографию хочется сопоставить с портфолио автора, понять - это для него шаг вперёд (и тогда поставить высокую оценку) или шаг назад (и тогда понизить оценку).
2 Дмитрий Никитин:
А ещё хочется снять анонимность с оценок. Вот фото получила 10 оценок и фиг одного комментария. И нафиг мне эти оценки? А то можно было посмотреть, кому понравилось, кому - нет. Кто так два влупил...Более информативно.
Максим дал ссылку на старую статью, которой я и раньше руководствовался (например - промежуточные оценки включил после того, как прочитал её), я процитирую:
Здесь все достаточно просто. Международная практика фотоконкурсов предполагает только анонимную оценку снимков. Членам проектируемого Клуба предлагается полностью поддержать принятую практику. Применяемую на ряде фотосайтов неанонимную оценку следует считать, увы, следствием отсутствия элементарной культуры. Нужно смотреть правде в глаза: "магия имени" - психологический феномен, известный и понятный всем здравомыслящим людям, имеющим мало-мальский жизненный опыт.
Будет лучше проконсультироваться с Павлом Горским, прочитав его статью, а то и написав ему. Он высокий профи в этом деле, разрабатывал системы предвыборного учета рейтинга топ-лиц государства.
Нашёл в статье и про вес оценок:
При оценке снимков, члены Клуба, имеющие разный статус должны иметь разные веса. Этот вопрос достаточно простой и я его здесь рассматривать не буду.
А ещё хочется снять анонимность с оценок. Вот фото получила 10 оценок и фиг одного комментария. И нафиг мне эти оценки? А то можно было посмотреть, кому понравилось, кому - нет. Кто так два влупил...Более информативно.
Можно сделать анонимность автора на весь срок оценивания фотографии. Тогда и оценки будут более адекватными и их количество увеличится.
Половину авторов можно угадать по работе. Да и какая разница кто выложил? Оценивают работу или не так?)))
Согласен интереснее все таки прочитать , что думают о твоей фотографии.