Автор который хочет критики напишет под фото "хочу критики"
для этого надо больше манипуляций сделать. А лень... ну вы знаете. К тому же такую галочку можно было бы повесить под превью, тогда это бы заметнее. Ведь иногда смотришь на превью и заходить, а уж тем более писать что-то - не хочется. Соответсвенно увидеть заветное "хочу критики" в дополнительной инфе к фото - ничтожно мал. Ну если только критикан на такое фото случайно нажмёт. Варинт разве-что прямо в названии фото такую пометку делать. Но это надо обозначить где-то.
А то с этими галочками можно додуматься до много чего. Например, модели могут захотеть галочку "ищу мужика, фото не предлагать".
это ты ща так смачно глутаматами сию безобидную просьбу о галочках посыпал.
Предлагаю сделать так, чтобы без комментария выставление оценки программно было недоступно, пусть хотя бы и анонимно. Например, желает участник сайта инкогнито выставить оценку от 1 до 2,5 - ставит галочку против "оценить анонимно", ставит свою оценку и дает понятный всем комментарий, чем плоха фотография (комментарий в этом случае также анонимен). В случае отсутствия понятного комментария к низкой оценке такой зарегистрированный член банится худсоветом сайта на n-е кол-во дней. Иван, технически возможно это сделать?
Предлагаю сделать так, чтобы без комментария выставление оценки программно было недоступно, пусть хотя бы и анонимно. Например, желает участник сайта инкогнито выставить оценку от 1 до 2,5 - ставит галочку против "оценить анонимно", ставит свою оценку и дает понятный всем комментарий, чем плоха фотография (комментарий в этом случае также анонимен). В случае отсутствия понятного комментария к низкой оценке такой зарегистрированный член банится худсоветом сайта на n-е кол-во дней. Иван, технически возможно это сделать?
Вы исходите из неверного утверждения, что оценки обязательно надо объяснять.
Ещё об этом:
Например, желает участник сайта инкогнито выставить оценку от 1 до 2,5
Ну будут ставить 3, не вопрос. Или комментарий к оценке "1" будет вида "не нра". Устроит?
Никто никому ничего не должен, человек потратил время, оценил вашу фотографию, будьте благодарны уже за это. За что поставили 2 мне вот чаще всего понятно, просто взглянув на фото.
В целом про коммунистические предложения из разряда принудить/заставить/обязать/проконтроллировать, это вот сюда:
Олег, да пофигу на примеры. Рассматривая кадр - мы свет видим, нам не нужен свет вне кадра. Вот пришел ты в кинотеатр, а там свет не погасили, да еще и экран на белом фоне будет, понравится? Это ладно еще ЧБ. Пейзажи и ночные фото - уж точно на черном лучше смотрятся, погружения больше. Черный, имхо, предпочтительнее в большинстве случаев. Папспарту - да, почему-то белым в основном делают. Но это ни о чем не говорит. Во всяком случае аргументов я еще не видел. Свет должен быть в кадре, а не вокруг. Тем более белый. Зрителя будет слепить/уставать белый цвет вокруг, а кадр меркнуть.
Товарищи, столько лет прошло с последнего съезда КПСС, а у некоторых до сих пор совок в голове!) Хорошие фотографии отлично смотрятся на белом, синем и даже на фоне цвета Бордосского вина. А стихи Есенина одинаково гениальны и в газете, и в книге, и в ридере, и на парте в потоковой аудитори № 315 первого корпуса ЛГПУ.
