Мне кажется, что против нас весь мир Восстал своей жестокостью пылая И жаждет на углях устроить пир И ядом зависти любовь испепеляя Кричит он нам: "О глупые, очнитесь! Забудьте всё, раскройте ваши глазки! Ведь сами в том вы скоро убедитесь, Что только в книгах существуют сказки!" И так хотелось крикнуть им в ответ: "Любовь ведь есть, она ведь окрыляет, Её желанней в мире чувства нет И лишь она так сильно вдохновляет! И тот, кому не посчастливилось любить И быть любимым хоть чуть-чуть, немного, Тому и никогда не суждено побыть На небе том седьмом в раю у Бога!!!" "И это глупость! Бог? Его ведь нет! Есть деньги, власть, наследство, гонорары, Есть секс, взаимовыгода, награды И даже церковь есть, молитвы там, обряды. А бога нет и веры даже нет! - Я не могу Так низко пасть! - Я тоже. - Летим к нему? Иль что же? - Я за тобой Хоть в пропасть! - Мы похожи... Карниз, Шаг вниз! О боже...
Мне кажется, что против нас весь мир Восстал своей жестокостью пылая И жаждет на углях устроить пир И ядом зависти любовь испепеляя Кричит он нам: "О глупые, очнитесь! Забудьте всё, раскройте ваши глазки! Ведь сами в том вы скоро убедитесь, Что только в книгах существуют сказки!" И так хотелось крикнуть им в ответ: "Любовь ведь есть, она ведь окрыляет, Её желанней в мире чувства нет И лишь она так сильно вдохновляет! И тот, кому не посчастливилось любить И быть любимым хоть чуть-чуть, немного, Тому и никогда не суждено побыть На небе том седьмом в раю у Бога!!!" "И это глупость! Бог? Его ведь нет! Есть деньги, власть, наследство, гонорары, Есть секс, взаимовыгода, награды И даже церковь есть, молитвы там, обряды. А бога нет и веры даже нет! - Я не могу Так низко пасть! - Я тоже. - Летим к нему? Иль что же? - Я за тобой Хоть в пропасть! - Мы похожи... Карниз, Шаг вниз! О боже...
Хорошее изложение древнейшего чувства с переплетением проблем обыненности в итоге, видимо, подталкивающих на что-то страшное.
Мне кажется, что против нас весь мир Восстал своей жестокостью пылая И жаждет на углях устроить пир И ядом зависти любовь испепеляя Кричит он нам: "О глупые, очнитесь! Забудьте всё, раскройте ваши глазки! Ведь сами в том вы скоро убедитесь, Что только в книгах существуют сказки!" И так хотелось крикнуть им в ответ: "Любовь ведь есть, она ведь окрыляет, Её желанней в мире чувства нет И лишь она так сильно вдохновляет! И тот, кому не посчастливилось любить И быть любимым хоть чуть-чуть, немного, Тому и никогда не суждено побыть На небе том седьмом в раю у Бога!!!" "И это глупость! Бог? Его ведь нет! Есть деньги, власть, наследство, гонорары, Есть секс, взаимовыгода, награды И даже церковь есть, молитвы там, обряды. А бога нет и веры даже нет! - Я не могу Так низко пасть! - Я тоже. - Летим к нему? Иль что же? - Я за тобой Хоть в пропасть! - Мы похожи... Карниз, Шаг вниз! О боже...
Минуты нежности Растянуты на вечность, И душу греет мне твоя душа, Чтоб вечность наблюдать с тобой могли мы оба Как тонкой струйкой тянется она.
Быть может всё это пустое Намеченное нам Невольною судьбою. Зачем писать такие глупые стишки, В которых нет покоя. Бесформенное чувство пустоты Лежит на полке впитывая горе... 29.10.04г.
А мысль как тень от фонаря, Твоя и вроде не твоя, В кустах, в деревьях заблудилась, И просит выйти из тебя. 09.10.04г
******************** Мы идем вдоль стены И любуемся ей; Кирпичи в ней прочны – Труд серьезных людей. ****** В ней изъянов немного, И она высока, Вдоль нее вся дорога Вьется, словно река. ****** Мы бежим вдоль стены, Уж не видя ее, Как не видим миры, Наше зрим лишь жилье. ****** Мы несемся вперед, Не сбиваясь с пути, Проходя жар и лед, Без желанья уйти. ****** Лишь немногие зрят, Что за стенкой цветет, Знают чувства орлят, Ощутивших полет. ****** И без страха беря, Непривычный объем, Открывают себя, Развиваются в нем. ****** И не может тогда Их стена удержать... Будет рваться душа, Без свободы дрожать. ****** Разбиваясь при беге О плоскость стены, Мы совсем забываем, Что мы Богу равны.
Предыдущее сообщение прям в мой ДР...интересно... Попробую высказать кой какие мыслишки прозой...а то все стихи, а я их не очень понимаю...
Я тут вот о чем подумал, что общаясь через компьютер мы потеряли частичку этого самого общения. Мы превратились в маленькие-маленькие пиксели на мониторах.Часть того что мы хотели бы передать теряется прямо при записи мыслей. Как ты наверное уже догадалась я говорю о почерке. Что мы раньше делали, чтобы что то узнать о другом человеке? Мы либо звонили ему либо писали письма. О настроении человека, разговаривая по телефону можно было узнать по его голосу и тем словам которые он говорил а также по интонации. В письмах главенствующую роль играл, конечно, почерк. Он ведь бывает разный! Широкий, размашистый, зажатый и т.п. А что мы видим на экране монитора? Приглаженые строгие буквы определенного шрифта, который пока можно поменять, но думаю это не надолго. Строго говоря это даже не буквы, а маленькие электрические разряды внутри электронного мозга, которыми мы пытаемся передать свои живые мысли. Как только мы превращаем их в текст на экране монитора, душа этих мыслей улетает куда-то далеко,и собеседнику остается лишь голые вспышки на экране, вычищенные от каких бы то ни было переживаний человеческого общения. На эти вспышки нельзя обижаться, к ним нельзя ревновать, на них нельзя положиться. Потому что всего этого на самом деле нет. Человек, пытающийся написать что-то доброе и хорошее исчезает как личность в этом мониторе и перестает существовать, как носитель этого знания. Т.е , грубо говоря, с тем же самым успехом, все эти тексты может писать и машина, полагаясь на уже написанное многими людьми тексты, храня их в своей памяти и в нужный момент выдавая их на экран. Как отличить текст машины на экране монитора от текста придуманного человеком? Или отличить текст написанный одним человеком от текста написанного другим человеком. Ответ на этот вопрос такой – никак, если опираться только на текст. Пока что машины не достигли такого уровня своих компьютерных знаний чтобы полностью копировать манеру человека. Но все впереди! Так что, дорогие мои граждане, с отменой письма, мы много потеряли в плане тонкой душевной организации, ньюансов дистанционного общения между людьми. Почерк в письме, интонация в голосе давали очень полное представление о настроении конкретного человека, о его желании или не желании общаться. Я уж не говорю о так называемом невербальном общении, когда о настроении человека можно узнать по его лицу, мимике, жестам, не прибегаю к помощи слов.
Какие мы можем сделать из всего этого выводы? 1. Никогда нельзя точно сказать кто написал этот текст. 2. При общении через компьютер нельзя судить об истинных целях того субъекта, от кого было получено это сообщение.Оно может быть даже бесцельным и содержать в себе вишь команды на осуществление тех или иных действий. Например если этот текст был послан машиной. 3. Бесмыссленно проявлять какие либо чувства к написанному тексту ибо там уже нет ничего человеческого, а проявлять чувства к машине глупо. 4. Постепенно человек будет способен воспринимать только такие тексты, вычещенные от чувств и эмоций, выхолощенные от всего что мешает тупому восприятию команд. Иди туда, принеси то, пошел нахуй.
И тут меня терзают смутные сомнения!!! Ведь кому-то это все очень даже выгодно и удобно. Но это явно не мы? Но кто эти люди? И почему им это выгодно? А сами они пользуются компьютером для общения или все же предпочитают старую добрую чернильную ручку, написанный красивым почерком текст, конверт с марками и почтовый ящик? Или на худой конец звонок по обычному аналоговому( ни в коем случае не мобильному) телефону, который точно передает форму голоса говорящего. Узнаваемость голоса при общении по обычному телефону гораздо выше, чем при общении по цифровым линиям связи, это известно всем. Ответы на эти вопросы постараемся обдумать в следующий раз.
На эти вспышки нельзя обижаться, к ним нельзя ревновать, на них нельзя положиться. Потому что всего этого на самом деле нет.
А что есть? Где истина? :)
Как отличить текст машины на экране монитора от текста придуманного человеком?
Очевидно - по смыслу.
Или отличить текст написанный одним человеком от текста написанного другим человеком.
На самом деле, у разных людей, пишущих одними и теми же символами на компьютере, разный почерк и речевые обороты (регистр букв, пунктуация, эмоциональность и т.д.), который часто легко опознаётся (так же в тех случаях, когда человек пишет не от своего имени, например тут, на фотолипецке).
Почерк в письме, интонация в голосе давали очень полное представление о настроении конкретного человека, о его желании или не желании общаться.
Мне кажется, если человек не хочет общаться - он и не будет или прямо или косвенно об этом сообщит, и никакая графология тут не нужна.
Я уж не говорю о так называемом невербальном общении, когда о настроении человека можно узнать по его лицу, мимике, жестам, не прибегаю к помощи слов.
Сейчас почти все современные телефоны поддерживают видеозвонки. Другое дело, что пользоваться этим будет не так много людей.
И тут меня терзают смутные сомнения!!! Ведь кому-то это все очень даже выгодно и удобно.
Олег, это выгодно всем, потому что проще и удобнее.
Вы говорите, что текст без почерка не передаёт эмоции, но это не правда - вот эта ваша проза вызвала у меня улыбку. :-)
"Или на худой конец звонок по обычному аналоговому( ни в коем случае не мобильному) телефону, который точно передает форму голоса говорящего. Узнаваемость голоса при общении по обычному телефону гораздо выше, чем при общении по цифровым линиям связи, это известно всем."
Чисто с техничесрй точки зрения, уже не осталось во всем мире ни одного аналогового телефона. Т.е. такого в котором не было бы ни единого преобразования АЦП-ЦАП. Даже тот проводной телефон который стоит у Вас в прихожей на полочке перестает быть аналоговым на АТС. Другое дело что качество преобразования голоса в этом случае чуть выше чем в мобильном телефоне. Информация для общего развития ;-) ни чего личного...
В какой-то мере я поддерживаю Вашуобеспокоенность обезличиванием общения в "сети". Совершенно справедливо что в этом прямоугольном шрифте на экране теряется личностная составляющая. Но это не мешает автору выразить свое мнение, свои эмоции словами в образах. Почерк настолько личный и настолько разный что во многих случаях перетягивает на себя слишком большое внимание-например, калиграфический или "как курица лапой". В первом случае может сложиться ложное впечатление об обладателе как о достаточно умном а во втором случае --наоборот (хотя, действительно есть определнная связь между почерком и интеллектом) . Но есть правило а есть и исключения.
Итого. Незначительные потери эмоциональной связи при переходе от письма к печатанию с легкостью компенсируются облегчением чтения , а соответственно и понимания смысла.
Даа... а еще недавно люди сетовали на то, что общение по телефону (тогда еще 100% аналоговому) заменяет настоящее живое общение между людьми, что люди стали реже встречаться и т. п. PS Еще парочка таких ностальгических текстов, и я начну писать на тему "пленка лучше, чем цифра":)
Написал я все это т.к имею богатый опыт почтовой переписки, лет 15 наверное, который потом был заменен общением в аське, по мылу...вообщем через интернет. Так, ностальгия пробила. Вань, у меня есть написанный мною креатифф, он мне кажется интересным для публикации, но он длинный и с большим количеством нецензурщины. Если общественность желает, а админ не возражает, то могу запостить частями...Ну вообщем пишите здесь кто чего думает по этому поводу. Не обижусь если не надо ниразу...
Написал я все это т.к имею богатый опыт почтовой переписки, лет 15 наверное, который потом был заменен общением в аське, по мылу...вообщем через интернет. Так, ностальгия пробила. Вань, у меня есть написанный мною креатифф, он мне кажется интересным для публикации, но он длинный и с большим количеством нецензурщины. Если общественность желает, а админ не возражает, то могу запостить частями...Ну вообщем пишите здесь кто чего думает по этому поводу. Не обижусь если не надо ниразу...