ЖД Вокзал - Фотолипецк

1. Максим Капранов 2 окт 2011 в 23:20

Очень мне ваш вокзал нравится.
И фота хорошая.

2. Виктор Кириллов 2 окт 2011 в 23:27

значения выдержки, исо и диафрагмы в студию

3. Ляпин Алексей 2 окт 2011 в 23:30

(1) да вокзал у нас что надо. круче него только драмтеатр. естесственно это по личному рейтингу предпочтений

4. Lunx 2 окт 2011 в 23:34

(2) ИСО 200, диафрагма 22, выдержка 30с

5. Виктор Кириллов 2 окт 2011 в 23:45

(4)А не слишком ли дырка зажата?

6. Ляпин Алексей 2 окт 2011 в 23:47

(5) так и думал, что кто-нидь появится и скажет, что что-то не так. (сколько "что", однако)
я бы придрался к ИСО )))

7. Lunx 3 окт 2011 в 00:09

(5) это способ заставит фонарики "звездить" ))

8. Lunx 3 окт 2011 в 00:10

(6) Леш, а чем тебе мое исо не угодило? типа 100 надо было?

9. Виктор Кириллов 3 окт 2011 в 00:12

(6). Не исо нормально, не так шуметь будет, а вот к дырке придраться можно)))0
(7) Может я наивен, но с тем же успехом можно КроссСтар использовать, или тут какой то особый смысл))))))))

10. Ляпин Алексей 3 окт 2011 в 00:12

да ничем. Ну надоже к чему-то придраться. уж не к цвету неба же )))

11. Lunx 3 окт 2011 в 00:46

(9) кроссстар - это что? фильтр фотошопа?
это не спортивно.
Цветокоррекции, кстати, тут нет совсем - небо как небо. Просто время вечер чуть позже захода солнца.

Насчет исо - меньше шуметь будет на 200 или на 100 зависит от типа матрицы. На моей - на 100 меньше шумит. Тут поменять просто забыла. Но не сильно принципиально)

12. Lunx 3 окт 2011 в 00:49

Мне вот что интересно...
как получились вот эти

призраки? Идущие получились бы более размазанными. и не похоже, что они останавливались ) чудеса )))

13. Михаил Новиков 3 окт 2011 в 00:59

это один и тот же человек. шел, остановился, дальше пошел, опять остановился

14. Lunx 3 окт 2011 в 12:05

(13) Точно)

15. Юдина Ольга 3 окт 2011 в 12:09

Нравится.

16. Виктор Кириллов 3 окт 2011 в 13:54

(11) нет это звездочный фильтр на объектив накручиваеться))))))))))))))

17. Lunx 3 окт 2011 в 14:01

(12) есть такой, но когда есть возможность сделать диафрагмой, зачем усложнять? тем более если открыть дырку, то на 30 сек уже будет засвет )

18. Виктор Алинин 3 окт 2011 в 16:01

(1)
Не самая удачная точка для показа Липецкого вокзала.
А в реальности вокзал и прямо выглядит вполне прилично для поздней советской архитектуры. Его ещё оживляют несколько скульптур снаружи и внутри.
Он в своё время и проектировался умнО. В одном здании должны были быть ж.д. вокзал и междугородный автовокзал + маршруты городского транспорта подведены.

19. Lunx 3 окт 2011 в 21:53

(18) Виктор, это именно что "дразнилка" - наиболее близкий ракурс к фото Виктора Кириллова )

А так чтоб показать вокзал наиболее удачно так http://1.bp.blogspot.com/-OgL2mKhe7EA/Th3hocZBKTI/AAAAAAAABsw/saJNykVW2rg/s1600/DSC01773.jpg

или так http://3.bp.blogspot.com/-mqHVdgOkGHw/Th3hqAmP14I/AAAAAAAABs4/KPVtTcCIPe0/s1600/DSC01789.jpg

20. Виктор Кириллов 4 окт 2011 в 00:12

да уж, бяда)))))

21. Виктор Алинин 4 окт 2011 в 07:31

(19)
Вообще-то архитектор на первом своем рисунке "для показа" изобразил его с фасада в конце улицы. :)

Наиболее удачная точка съемки, с моей точки зрения (во каламбурчик получился), это съемка "с колена" с левой стороны фасада.
Что это "дразнилка" я усёк. :) Оценку не ставил. Оценка за фото, на которое это размещено в качестве дразнилки, по моим понятиям, завышена весьма сильно.

22. Максим Капранов 4 окт 2011 в 08:06

/18/ Архитектор прикололся по полной: если смотреть на главный фасад вокзала (а ещё лучше взять его телевичком по центру Терешковой от Космонавтов), то получается, что здание приплюснуто/проломлено свалившимся сверху многоэтажным офисным модулем. :)

Мне сначала думалось, что центральная композиция вокзала не слишком выигрышна для визуального восприятия, но потом понял: с любой из ближних боковых точек за счёт свала крыши к центру создаётся гипертрофированная динамика, заставляющая воспринимать здание эмоционально и позитивно. Короче, господину архитектору (Вольфсон?) респект и уважуха.