Плоский герой со случайным фоном и пересветом. Но это техника, главное другое. Елена, у меня три вопроса: - Вы получили у модели разрешение на публикацию именно этого снимка? - Вам было бы приятно увидеть себя не в самом лучшем виде после недельного копания в грядках с открытым ртом на главной странице одного из фотосайтов? - Существует ли зерно "разумного, доброго, вечного", которое Вы посеяли публикацией этого снимка? Я имею в виду общественную или изобразительную ценность данной публикации. Если хотя бы на один из этих вопросов Вы сами себе (вслух можно не отвечать) ответили отрицательно, то тогда Вам будет понятно, почему публикацию этого снимка я полагаю некорректным.
Можно по-другому посмотреть: Попробуйте представить, что это Ваш любимый дедушка, заслуженный человек, который в силу возраста и неважного здоровья выглядит не самым лучшим образом. Он не может дать быстрый отпор бойкой даме, которая неожиданно сфотала его телевиком в электричке и потом поместила изображение с открытым ртом на сайте. Вы увидели это фото. Какие чувства Вы испытаете? Что скажете той даме?
Максим, и что же теперь вообще не снимать? Помоему глупо, это не постановка, случайный кадр случайного дедушки, достаточно жизненно, не наигранно, по твоим словам нужно подойти к нему спросить разрешение,а можно? Да,можно, хорошо,а как мне стать-станьте ка так! И вот, уже постановка, и я уверен что будет уже не то, сам себе противоречишь, многие снимки прохожих шикарны, и может именно из-за того что люди не знают что их снимают,и ведут себя естественно. Надо смотреть на снимок в целом а не пытаясь старательно сразу же выискивать изъяны. Хотя в прочем это исключительно мое мнение.
Всем спасибо! /3/ Да, и спасибо за вопросы,я бы задала себе их если бы видела картину так,как видите ее Вы=) Дедуля был действительно очень колоритный,позволил себя пофотографировать(да,прямо так сказал,что ему все равно,он был занят своими мыслями),и увы,телевика у меня нет,чтоб издалека безопасно снять его,поэтому снимала в непосредственной близости,и будь он против-давно засветил бы мне авоськой:12: :15: Именно этот снимок я посчитала лучшим по передаче настроения..колоритности..и проч...именно его "неудачностью",естественностью
3 - Максим, я конечно извиняюсь, но ваш снимок После бани - думаете это презентабельный снимок для этой женщины???? где общественная и изобразительная ценность в снимке После бани? по моему именно такой снимок размещать некорректно. а здесь вполне жизненный снимок, не поставленный, в отличие от бани, где вы нарочно выставляете женщину в столь непрезентабельном виде с бликами на лбу и носу и прочими складками. Как бы там не говорили некоторые любители разносить всё чужое и полагать, что человек постесняется обратиться к вашим работам, но я уверен, что делая столь критичные комментарии, всё же нужно смотреть на свои собственные работы, дабы не критиковать у другого то, что может быть у себя самого, потому что так устроен человек, что будет тыкать в ответ тем, что есть у вас самого.
Ну здрасьте, а жанровый портрет так и снимается. НО объективом 35-50mm, в том числе чтобы "жертва" понимала что ее снимают и могла возразить, такая вот этика.
|7| Спасибо за ответ, Елена! /10/ Мануэль, ну нельзя же так... Хорошо, я отвечу прямо, как будто Вы и в самом деле задали хорошие, умные вопросы: - Нет, "после бани" нельзя назвать презентабельным снимком. Это, скорее, снимок в СА. Разрешение на публикацию получено, что снимает все этические вопросы. - Общественная ценность снимка в том, что я с его помощью демонстрирую работу моей камеры на высоких ISO по просьбе товарища по фотоклубу. - "так устроен человек, что будет тыкать в ответ тем, что есть у вас самого" - это глупый человек так устроен. Умный человек прочитает авторский комментарий, сам поймёт контекст выставления того снимка и не будет говорить ерунду. Вот как-то так. Компрендер, камрад? /17/ Конечно, на руку! Но не все это понимают. Некоторые после моих комментов зачем-то злятся и язвят. Глупые! :10:
/5/ Артур, на самом деле, да. После сделанного кадра неплохо бы поговорить с дедулей, сделать ему пару комплиментов, заручиться расположением. А после этого показать снимок и попросить разрешения показать его товарищам по клубу. Я обычно так делаю. С точки зрения совести и этики это самый лучший путь. Если не делать так, то нужно быть готовым к тому, что кто-то тебя с полным на то основанием может назвать непорядочным.
Теперь подумай, ведь может быть такое, что я не выискиваю недостатки, а сразу вижу их? Может. Глаз у меня насмотренный и лажу я вижу сразу, о чём говорю всем открыто и квалифицированно. Оценок при этом не ставлю никогда, только говорю, что думаю. Обычно получаю в ответ плевки и предложения посмотреть на свои фотографии. Скажи, может быть, мне лучше прекратить такую политику и молча начать ставить "двойки"-"тройки"? Ведь редко какая из работ на Флипе может быть оценена выше "трояка". Зачем каждый раз предлагать людям взгляд со стороны?
"я не выискиваю недостатки, а сразу вижу их? Может. Глаз у меня насмотренный и лажу я вижу сразу, о чём говорю всем открыто и квалифицированно"
Наделить человека тщеславием, не наделив талантом - вот самое большое зло, которое может причинить человеку природа.
Яркий пример того, что Капранов СОВЕРШЕННО не разбирается в фотографии и пишет обычно полную чушь
Так как в последнее время многие авторы перестали публиковаться, не желая получить подобную чушь, то я предлагаю два варианта: либо забанить Капранова, либо сделать возможность публикации "без комментариев".
23.По второй части скажу что плохо это, знаешь, плохо что не видишь сначала красоты, просто настроения, или еще чего, а глаза сразу режут недостатки. Думаю в каждой работе можно найти что то не то. А смотреть и наслаждаться хорошими снимкани куда лучше я думаю. насчет оценок, да, лучше сказать конечно что не нравится, чем ставить 2 в тихаря. Если так видеть лажу прям,ну эт тоже здорово, свои фото будут идеальны,верно? в твоих глазах конечно, но от недостатков никуда не денешься, ведь нужно же куда то расти. Если считаешь что собственные фото прям совершенство, то ты труп в плане фотографии конечно)
слабо написал... надо было - "не осознаешь" :17: если честно - только из-за двух человек перестал тут что-то размещать (не уточняю, из-за кого). просто чувствую, что уровень мой оооооочень слаб... противно аж фото в руки брать.
/34/ Нет, Володя, дело не в слабости уровня. Дело в твоей внутренней слабости. Ругань твоя по той же причине. Пойми, что не обидеть хочу, просто всерьёз отвечаю.
И да ,Максим непелохо пиарит снимки своими комментариями,скоро он сможет вводить платную подписку на свои высказывания , для поднятия рейтинга фото и количества просмотров:12::12::17:
можно я тоже повыеб...ь? в 96-ом на Кавказе получил медаль "За отвагу". Честно скажу - побежал вперед, в рукапашку, именно из-за слабости духа. Ссался (не преувеличиваю) и бежал...
Сегодня попалась фотография Посмотрел, вспомнил про эту. Вернулся. Стал сравнивать ощущения от просмотра. Пришёл к выводу, что та фото – добрая и мягкая, эта навивает противоположенные чувства. Если автор хотел показать озлобленность, агрессию и безысходность, то ….
/35/ Эх, Володя, жаль, что ты всё равно обиделся. Я не знаю, какими словами до тебя донести то, что хотел сказать. Да и нужно ли... Просто не держи зла. Попробуй.
Елена Серебрякова
- Вы получили у модели разрешение на публикацию именно этого снимка?
- Вам было бы приятно увидеть себя не в самом лучшем виде после недельного копания в грядках с открытым ртом на главной странице одного из фотосайтов?
- Существует ли зерно "разумного, доброго, вечного", которое Вы посеяли публикацией этого снимка? Я имею в виду общественную или изобразительную ценность данной публикации.
Если хотя бы на один из этих вопросов Вы сами себе (вслух можно не отвечать) ответили отрицательно, то тогда Вам будет понятно, почему публикацию этого снимка я полагаю некорректным.
Можно по-другому посмотреть:
Попробуйте представить, что это Ваш любимый дедушка, заслуженный человек, который в силу возраста и неважного здоровья выглядит не самым лучшим образом. Он не может дать быстрый отпор бойкой даме, которая неожиданно сфотала его телевиком в электричке и потом поместила изображение с открытым ртом на сайте. Вы увидели это фото. Какие чувства Вы испытаете? Что скажете той даме?
/3/ ...и дедушка с хорошим здоровьем. :)
/3/ Да, и спасибо за вопросы,я бы задала себе их если бы видела картину так,как видите ее Вы=)
Дедуля был действительно очень колоритный,позволил себя пофотографировать(да,прямо так сказал,что ему все равно,он был занят своими мыслями),и увы,телевика у меня нет,чтоб издалека безопасно снять его,поэтому снимала в непосредственной близости,и будь он против-давно засветил бы мне авоськой:12: :15:
Именно этот снимок я посчитала лучшим по передаче настроения..колоритности..и проч...именно его "неудачностью",естественностью
а здесь вполне жизненный снимок, не поставленный, в отличие от бани, где вы нарочно выставляете женщину в столь непрезентабельном виде с бликами на лбу и носу и прочими складками. Как бы там не говорили некоторые любители разносить всё чужое и полагать, что человек постесняется обратиться к вашим работам, но я уверен, что делая столь критичные комментарии, всё же нужно смотреть на свои собственные работы, дабы не критиковать у другого то, что может быть у себя самого, потому что так устроен человек, что будет тыкать в ответ тем, что есть у вас самого.
Понравился снимок.
Что он тебе говорил в этот момент?
/10/ Мануэль, ну нельзя же так... Хорошо, я отвечу прямо, как будто Вы и в самом деле задали хорошие, умные вопросы:
- Нет, "после бани" нельзя назвать презентабельным снимком. Это, скорее, снимок в СА. Разрешение на публикацию получено, что снимает все этические вопросы.
- Общественная ценность снимка в том, что я с его помощью демонстрирую работу моей камеры на высоких ISO по просьбе товарища по фотоклубу.
- "так устроен человек, что будет тыкать в ответ тем, что есть у вас самого" - это глупый человек так устроен. Умный человек прочитает авторский комментарий, сам поймёт контекст выставления того снимка и не будет говорить ерунду.
Вот как-то так. Компрендер, камрад?
/17/ Конечно, на руку! Но не все это понимают. Некоторые после моих комментов зачем-то злятся и язвят. Глупые! :10:
Теперь подумай, ведь может быть такое, что я не выискиваю недостатки, а сразу вижу их? Может. Глаз у меня насмотренный и лажу я вижу сразу, о чём говорю всем открыто и квалифицированно. Оценок при этом не ставлю никогда, только говорю, что думаю. Обычно получаю в ответ плевки и предложения посмотреть на свои фотографии. Скажи, может быть, мне лучше прекратить такую политику и молча начать ставить "двойки"-"тройки"? Ведь редко какая из работ на Флипе может быть оценена выше "трояка". Зачем каждый раз предлагать людям взгляд со стороны?
Что, Володя, в самом деле? Я давно подозревал: с тобой что-то неладное творится...:15:
А по второй части /19/ что скажешь?
Наделить человека тщеславием, не наделив талантом - вот самое большое зло, которое может причинить человеку природа.
Яркий пример того, что Капранов СОВЕРШЕННО не разбирается в фотографии и пишет обычно полную чушь
Так как в последнее время многие авторы перестали публиковаться, не желая получить подобную чушь, то я предлагаю два варианта: либо забанить Капранова, либо сделать возможность публикации "без комментариев".
/32/ Да, Володя. Жаль, что не понимаешь этого.
Посмотрел, вспомнил про эту. Вернулся. Стал сравнивать ощущения от просмотра. Пришёл к выводу, что та фото – добрая и мягкая, эта навивает противоположенные чувства. Если автор хотел показать озлобленность, агрессию и безысходность, то ….