11. Думать надо, иногда, о чем пишешь. Это Зяблик! Ты вооще Зяблика в глаза то видел? Аааа... не видел! А люди вот даже снимали его, понимаешь теперь? Вот!)
На самом деле вопрос серьёзный. Уважаемая администрация, ещё раз обращаюсь к Вам. Оставьте комментарий под данной работой, что бы видели все пользователи ресурса, каким образом, по каким критериям, подобные работы попадают в топ 100. Не теряйте к себе уважение, будьте добры отпишитесь.
Мне нравится это фото. Из 5ти фото автора мне нравятся 4.5 фото. из 24х фото Руслана мне нравятся 1.5 фото. п.с. Может его ограничить на этом сайте, что бы не троллил, не приставал к умным людям и не пытался их унижать, не лез со своим уставом, так нагло?
Я давно не заглядывал в "ТОП-100". Заглянул. Большинство фотографий в нём понравились. Некоторые я бы не включил, но догадываюсь, почему они туда попали. При этом, сразу оговорюсь, не включил бы не потому, что они технически плохи, а потому, что другие (не попавшие) мне кажутся более достойными. Меня это ничуть не разочаровывает, поскольку вкусы разные, а какого-то отторжения они у меня не вызывают. Это относится и к данному снимку. На мой вкус, если речь о птичках, то вот этот http://photolipetsk.ru/view.php?pid=41361&favaid=1201 более художественный Возможно, что я не знаю неких тонкостей и обсуждаемый кадр ценен чем-то другим (редкостью птички, её боязливостью и т.п.). :))))) А то, что он попал в ТОП-100, мне не жаль. Жаль, что не попал вот этот http://photolipetsk.ru/view.php?pid=42658&aid=2284&favaid=2284 :(
Виктор, вот в чём и вопрос, оба снимка, на которые даны ссылки, однозначно интересней по всем параметрам. А тут что мы имеем, технически очень слабо, композиционо никак, очень много лишнего в кадре, да что тут объяснять, знающий человек меня поймёт. Сюжета практически нет, ну и для информации, по редкости птичка в одном списке с Воробьём(но это не столь важно, был бы сюжет) А меня тут ограничивать собрались, да пофиг, это я Вам Петренко, только свои работы покажите!
Прореживаем Топ100? Я за уборку фот Черкасова (свиристелей оставить, остальное в топку). Ну и Иисуса (Набатникова) еще убрать. Освободившиеся 16 мест занять моими фотками. Это будет вполне справедливо (хоть и напряжно, т.к. придется мне еще 15 сортиров сфотать). А впрочем, ладно, засуну туда предложенные Виктором фотки и еще какие-нить. Короче, требую решительных действий от администрации.
23/Цели сайта %u2022 популяризировать художественную фотографию в Липецкой области %u2022 сделать качественный ресурс о фотографии в Липецкой области %u2022 создать клуб любителей фотографии в Липецке %u2022 дать возможность опытным мастерам фотографии заявить о себе %u2022 дать возможность начинающим фотографам общаться с мастерами, набираться опыта, развиваться В итоге ничего из вышеперечисленного не увидел. Всем желаю удачи!)
(27) О как... Пришли дикарям культурные ценности, понимаешь, привить, а они чуть не съели? Нужно от греха подальше свалить? :))))) Ладно, если без шуток и если пока ещё смотрите реакцию на своё решение: "Киньте ссылочку на провинциальный фотосайт, где со всем перечисленным Вами всё в порядке".
29. Сигушин Руслан. Меня сразу заинтересовал сайт фото-тула. Особенно правила. Решил зарегистрироваться и увидеть всё изнутри. Мне потребовалась ровно одна неделя, чтобы получить статус "постоянный". За это время я успел запостить три фотографии. Они набрали 146 просмотров. И два комментария! Причём пустых, без особого смысла. И "минусов", насколько я понял, не было. Т.е. мои фото не вызвали особого интереса. Ну и ладно. Тогда я нашёл кнопку "Хотят критики". И не узрел обилия комментариев. Всё как всегда, то что людям интересно, то и обсуждают. Поэтому для меня фотолипецк злой, но живой, а фототула добрая и мёртвая. Мне было бы очень интересно прочитать мнение других фотолипчан относительно фототулы.
(29,30) "Прошёлся" по сайту. К положительным моментам отнесу более широкий набор жанров, хотя не со всеми согласен. Но вот раздел "остальное" давно уже на Фотолипецке напрашивается. Обсуждения фотографий не увидел. Такие же охи-ахи, как и здесь, преобладают. Не хочу огульно ни хвалить, ни критиковать. Отмечу только, что, как и здесь, разделы "жанр", "город", "репортаж" гораздо слабее, чем хотелось бы. Стало яснее, почему у Руслана обида возникла на Фотолипецк. Стало совсем не ясно, почему он "свалил" с Фотолипецка, если на самом деле хочет свой опыт передавать другим и набираться опыта в свою очередь. Когда пишу "набираться", то имею ввиду, например, как в последних опубликованных здесь работах показаны Кондуки.
Что-то "сказать" хочет)
и, админы, ответьте публично, пожалуйста. а то очень много вопросов уходят в личку, ну, или в пустоту.
Из 5ти фото автора мне нравятся 4.5 фото.
из 24х фото Руслана мне нравятся 1.5 фото.
п.с. Может его ограничить на этом сайте, что бы не троллил, не приставал к умным людям и не пытался их унижать, не лез со своим уставом, так нагло?
Возможно вам поможет это:
и это
Ну и такие вопросы лучше в личные сообщения задавать.
Заглянул.
Большинство фотографий в нём понравились.
Некоторые я бы не включил, но догадываюсь, почему они туда попали. При этом, сразу оговорюсь, не включил бы не потому, что они технически плохи, а потому, что другие (не попавшие) мне кажутся более достойными.
Меня это ничуть не разочаровывает, поскольку вкусы разные, а какого-то отторжения они у меня не вызывают.
Это относится и к данному снимку.
На мой вкус, если речь о птичках, то вот этот
более художественный
Возможно, что я не знаю неких тонкостей и обсуждаемый кадр ценен чем-то другим (редкостью птички, её боязливостью и т.п.). :)))))
А то, что он попал в ТОП-100, мне не жаль.
Жаль, что не попал вот этот
А меня тут ограничивать собрались, да пофиг, это я Вам Петренко, только свои работы покажите!
%u2022 популяризировать художественную фотографию в Липецкой области
%u2022 сделать качественный ресурс о фотографии в Липецкой области
%u2022 создать клуб любителей фотографии в Липецке
%u2022 дать возможность опытным мастерам фотографии заявить о себе
%u2022 дать возможность начинающим фотографам общаться с мастерами, набираться опыта, развиваться
В итоге ничего из вышеперечисленного не увидел.
Всем желаю удачи!)
О как...
Пришли дикарям культурные ценности, понимаешь, привить, а они чуть не съели? Нужно от греха подальше свалить? :)))))
Ладно, если без шуток и если пока ещё смотрите реакцию на своё решение: "Киньте ссылочку на провинциальный фотосайт, где со всем перечисленным Вами всё в порядке".
Меня сразу заинтересовал сайт фото-тула. Особенно правила. Решил зарегистрироваться и увидеть всё изнутри. Мне потребовалась ровно одна неделя, чтобы получить статус "постоянный". За это время я успел запостить три фотографии. Они набрали 146 просмотров. И два комментария! Причём пустых, без особого смысла. И "минусов", насколько я понял, не было. Т.е. мои фото не вызвали особого интереса. Ну и ладно. Тогда я нашёл кнопку "Хотят критики". И не узрел обилия комментариев. Всё как всегда, то что людям интересно, то и обсуждают. Поэтому для меня фотолипецк злой, но живой, а фототула добрая и мёртвая. Мне было бы очень интересно прочитать мнение других фотолипчан относительно фототулы.
"Прошёлся" по сайту.
К положительным моментам отнесу более широкий набор жанров, хотя не со всеми согласен. Но вот раздел "остальное" давно уже на Фотолипецке напрашивается.
Обсуждения фотографий не увидел. Такие же охи-ахи, как и здесь, преобладают.
Не хочу огульно ни хвалить, ни критиковать. Отмечу только, что, как и здесь, разделы "жанр", "город", "репортаж" гораздо слабее, чем хотелось бы.
Стало яснее, почему у Руслана обида возникла на Фотолипецк.
Стало совсем не ясно, почему он "свалил" с Фотолипецка, если на самом деле хочет свой опыт передавать другим и набираться опыта в свою очередь. Когда пишу "набираться", то имею ввиду, например, как в последних опубликованных здесь работах показаны Кондуки.
Меня это порадовало.