Не могу в конце концов не согласиться с Максимом. Практически полностью.
Да. Тоже согласен, но есть одно но. Правила здесь устанавливает ровно один человек. До тех пор пока ничего не измениться в этом, будет так как есть или иначе...Зависит от желания или не желания этого самого человека, думаю всем это понятно. Отсюда возникает вопрос. Что делать если тебе это не нравится? Как говаривал один уважаемый человек "не ходи сюда". Вопрос, считаю, яйца выеденного не стоит. Как по мне, то игрушечки все эти оценки, не более. Кто хочет, тот и играется, ведь возможность то есть. Кто не хочет, тот не играется. Это пока тоже можно :). Но про правила смотри чуть выше:)
...есть одно но. Правила здесь устанавливает ровно один человек. До тех пор пока ничего не измениться в этом, будет так как есть или иначе...Зависит от желания или не желания этого самого человека, думаю всем это понятно. Отсюда возникает вопрос. Что делать если тебе это не нравится?..
Нет-нет, Олег, "усё правильно, усё справэдливо"(с) :) В самом деле, правила устанавливает владелец. Они могут быть любыми. Но есть одно но: как только он их установил, есть смысл придерживаться правил, являясь "гарантом Конституции". Если в процессе переправы по своей воле "божественной" дланью менять у переправляющихся коней, то ничего хорошего из этого не выйдет. Желающие воспользоваться конкретно этой переправой, где на ходу де-факто могут менять правила, вполне резонно призадумаются над правильностью своего выбора.
...поскольку нет системы и экспертов (см.выше)
Хочу поправиться: нет системы и института квалифицированных экспертов.
как только он их установил, есть смысл придерживаться правил, являясь "гарантом Конституции". Если в процессе переправы по своей воле "божественной" дланью менять у переправляющихся коней, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Ну, так делают ровно все главные боссы...Почему наш должен отличаться? Кто его знает, че там получиться...
Хочу поправиться: нет системы и института квалифицированных экспертов.
Согласен. Хотел спросить. Кто может считаться квалифицированным экспертом?
Женя, в первую очередь, это вопрос договорённостей. Во вторую - образования. В третью - временной выборки и выборки "по ансамблю". Если попроще, то квалифицированным экспертом может считаться человек, получивший качественное образование на основе долговременных культурных и научных традиций, основывающий свой выбор на общепринятых договоренностях в конкретной сфере искусств. К этому хочу добавить необходимость уметь экстраполировать свою оценку на грядущие изменения имеющихся вкусов и понятий, необходимость иметь своё мнение, базирующееся на умении свободно мыслить. То есть, экспертом является любой, целенаправленно высказывающий своё мнение, но только тот, кто специально образован, умён, свободен в своих помыслах, находится в теме и готов учитывать сложившиеся "отраслевые договоренности", может считаться квалифицированным экспертом.
Ну, так делают ровно все главные боссы...Почему наш должен отличаться? Кто его знает, че там получиться...
Я не планировал обсуждать личности соклубников...
Если говорить вообще, то любое руководство можно свести к работе с тремя понятиями: барьеры, свободы и назначенные цели. Грамотный руководитель определяет цели, для достижения которых своим именем гарантирует соблюдение свобод и отслеживает непреодолимость барьеров. Типа, ребята, вот вам правила с "можно" и "нельзя", достигайте наших общих целей, а я буду гарантировать вам соблюдение закона в социуме.
Конечно же, всегда находятся те, кто считает возможным спекулировать своей властью. Яркий пример - чиновники нашего государства.
Если говорить вообще, то любое руководство можно свести к работе с тремя понятиями: барьеры, свободы и назначенные цели. Грамотный руководитель определяет цели, для достижения которых своим именем гарантирует соблюдение свобод и отслеживает непреодолимость барьеров. Типа, ребята, вот вам правила с "можно" и "нельзя", достигайте наших общих целей, а я буду гарантировать вам соблюдение закона в социуме.
Конечно же, всегда находятся те, кто считает возможным спекулировать своей властью. Яркий пример - чиновники нашего государства.
Да ну тя, Максим:) Нету тут обсуждения никакой личности.... Развил сильно про руководство...А как быть, если ты сам у себя руководитель, бухгалтер и посудомойщик...в одном так сказать лице... Боюсь, что если последовать всем этим рекомендациям легко можно угодить на лечение в определенное учереждение... Не воспринимай это уж слишком серьезно, это я так...стебусь потихому.
Ну, так делают ровно все главные боссы...Почему наш должен отличаться? Кто его знает, че там получиться...
Я не планировал обсуждать личности соклубников...
Если говорить вообще, то любое руководство можно свести к работе с тремя понятиями: барьеры, свободы и назначенные цели. Грамотный руководитель определяет цели, для достижения которых своим именем гарантирует соблюдение свобод и отслеживает непреодолимость барьеров. Типа, ребята, вот вам правила с "можно" и "нельзя", достигайте наших общих целей, а я буду гарантировать вам соблюдение закона в социуме.
Конечно же, всегда находятся те, кто считает возможным спекулировать своей властью. Яркий пример - чиновники нашего государства.
Максим, а если бы вы были чиновником ? И Вам несли деньги, отказались бы? А.........
Хочу поправиться: нет системы и института квалифицированных экспертов.
Хочу спросить. Существует ли хотя бы один фотосайт в сети с системой и институтом квалифицированных экспертов? Если нет - мы о чем вообще спорим применительно к фотолипецку?
Может это и к лучшему. Всю голову сломал - не могу по другому понять эту фразу... Вот что значит двойные стандарты? ;) Точне понимаю, что это кто-то кто отписывался в теме, но не более...
...Не воспринимай это уж слишком серьезно, это я так...стебусь потихому.
Ясен перец, Олег. :)
Максим, а если бы вы были чиновником ? И Вам несли деньги, отказались бы? А.........
Если бы? Зачем же в сослагательном наклонении, я в середине девяностых два года был чиновником в системе МВД. Проводил экспертизу и утверждал кое-какую документацию. Деньги поначалу носили регулярно, пока не убедились, что я не беру.
Хочу спросить. Существует ли хотя бы один фотосайт в сети с системой и институтом квалифицированных экспертов? Если нет - мы о чем вообще спорим применительно к фотолипецку?
Женя, я таких сайтов не видел. Зато каждый первый сайт имеет систему оценок, основывающуюся на доморощенных попытках определить, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Я давно не встречал на фотосайтах легитимно организованного худсовета, состоящего из подготовленных людей. Ни о чём не спорю, всего лишь объясняю сложившуюся ситуацию: поскольку такого института экспертов нет, следовательно мы всерьёз можем говорить только о зрительских симпатиях. Иначе всё это выглядит очень смешно.
Кроме того, я давно предлагаю Фотолипецку стать первым сайтом рунета, обладающим системой оценок "нравится/не нравится". То есть, организовать реальный, весомый и уважаемый всеми рейтинг зрительских симпатий, вместо смешных попыток оценивать картинки, не закончив (хотя бы) начальную художественную школу.
