*** - Фотолипецк

1. Ляпин Алексей 9 май 2011 в 03:20

аки крылья?

2. Илья Богомолов 9 май 2011 в 05:01

Дима, расскажите, почему именно такая композиция?

3. Дмитрий Арнаутов 9 май 2011 в 10:48

хороший вопрос. Вообще есть несколько вариантов этого снимка, но выбрал именно этот, наверное, потому что деревья сзади на крылья похожи, и крылья очень большие, а девочка очень маленькая

4. Артур Сарибекян 9 май 2011 в 10:50

Классный снимок!

5. Королева Полина 9 май 2011 в 10:52

4. +1 класс!

6. Белых Сергей 9 май 2011 в 12:03

Красивая фотография!

7. Дмитрий Арнаутов 9 май 2011 в 12:05

девочке 6 лет. Даст фору большей части девушек, что я снимал

8. Pojavjivanja 9 май 2011 в 18:51

Это и это(http://www.photolipetsk.ru/view.php?pid=23560) неплохо. Настороженность вызывает публикация в " гламуре" и фраза "девочке 6 лет. Даст фору большей части девушек, что я снимал"

9. Дмитрий Арнаутов 10 май 2011 в 00:45

не надо бояться

10. Юлия Перепелица 10 май 2011 в 07:22

Дмитрий,вы вот хвалились своим интеллектом.Участвовали в полемике о жанре гламурном.И что же теперь.Какой тут гламур?Где он?А девочка интересная.

11. Дмитрий Арнаутов 10 май 2011 в 10:21

жанр определяется не самим снимком напрямую, а скорее жанр добавляет некоторый оттенок снимку.

это явно не портрет в классическом понимании, и не жанр, потому что все придуманное, а не подсмотренное. А жанра фешн здесь нет, хотя это не чисто фешн, это в духе детского Вога

12. Pojavjivanja 10 май 2011 в 12:02

11)-Во как завернул. Есть ещё жанр "другое" для тех, кто затрудняется с определением жанра. Или пусть админ сделает особый Арнаутов' Style

13. Грачев Владислав 10 май 2011 в 12:06

Классный снимок! Выражение лица девочки такое интересное..., живое...

14. Дмитрий Арнаутов 10 май 2011 в 12:59

12. не надо утрировать. К гламуру ближе всего, по моим ощущениям

15. Юлия Перепелица 10 май 2011 в 13:02

11.Спасибо за разъяснения.Но почему же вы очевидный гламур критиковали как не подходящий по жанру?

16. Pojavjivanja 10 май 2011 в 13:14

По моим ощущения детские фотографии в гламуре ближе к педофилии

17. Дмитриева Алена 10 май 2011 в 13:48

Мне всегда было интересно (относительно всех фотографий, а не только этой), что изменится на самом снимке от перемены жанра? Да ничего! Деления очень субъективны и зависят от самого автора. Мне, кстати, в принципе не нравится название жанра, Думаю вариант Димки (фешн)подходит на много больше к большинству размещенных в "гламуре" фотографий.

А фото понравилось! 5

18. Дмитрий Арнаутов 10 май 2011 в 14:04

16 у каждого свои страхи и фантазии. у тебя о педофелии, у меня о фешне

19. Веретенникова Татьяна 13 май 2011 в 20:52

Значит, у одних фотографов "деревья растут из головы", а у других - деревья-крылья)
Девочка обрезана... Хм. ДАже не знаю, что тут интересного... Не нравится.

20. Дмитрий Арнаутов 13 май 2011 в 20:58

все дело в накопленном визуальном опыте и эстетическом решении

21. Pojavjivanja 13 май 2011 в 21:22

18- У меня нет, и не может быть никаких страхов относительно ваших снимков. Я просто высказываю свои эмоции от их просмотра. Кстати, если не забыли русский язык, расскажите мне о заморском "фешне", возможно это изменит моё мнение.

22. Савоста Дмитрий 13 май 2011 в 22:29

отличное фото, но слева бревно забора отвлекает, оно размером (ростом) почти как девочка.

23. Дмитрий Арнаутов 13 май 2011 в 22:38

и что теперь? такое правило, что бревна должны быть меньше чем девочки и не должны отвлекать?

24. Савоста Дмитрий 7 июн 2011 в 14:38

это чисто компазиционное правило и даже не правило а чисто мои ощющения (а бревно там или носорог это не имеет значения)